{"id":1305,"date":"2010-07-29T11:00:00","date_gmt":"2010-07-29T11:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1:4001\/wordpress\/para-entender-el-chavismo-por-alberto-garrido-2007\/"},"modified":"2022-03-11T14:20:08","modified_gmt":"2022-03-11T14:20:08","slug":"para-entender-el-chavismo-por-alberto-garrido-2007","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/global-labour.info\/es\/2010\/07\/29\/para-entender-el-chavismo-por-alberto-garrido-2007\/","title":{"rendered":"Para entender el chavismo (por Alberto Garrido, 2007)"},"content":{"rendered":"<p><!--more--><br \/>\nAnte todos los acontecimientos de los \u00faltimos tiempos, es interesante consultar de nuevo el legado investigativo de quien, en vida, fuera tenido como uno de los mas reputados investigadores de la historia del chavismo: Alberto Garrido. Su siguiente pieza, escrita en mayo del 2007, aunque no trata asuntos de posterior relevancia como la conexi\u00f3n del chavismo con las FARCs y la actuaci\u00f3n del ALBA, dej\u00f3 sin embargo mucha informaci\u00f3n sobre la evoluci\u00f3n del chavismo hasta ese entonces, y previsiones sobre su futuro,&#8230;que pueden ser utiles para mejor entender los acontecimientos del momento presente.<br \/>\n&#8212;&#8212;&#8212;-<br \/>\n<strong>Para entender el chavismo<br \/>\n(Breve Manual)<\/strong><br \/>\n<strong>por Alberto Garrido <\/strong><br \/>\n<strong>Viernes, 4 de mayo de 2007<\/strong><br \/>\n<em><strong>1.- ORIGENES<\/strong><\/em><br \/>\n1.1.- 1957: Nace oficialmente en el Partido Comunista el concepto de revoluci\u00f3n c\u00edvico-militar. La caracterizaci\u00f3n de que es posible realizar una revoluci\u00f3n con una alianza entre un sector revolucionario militar y los sectores revolucionarios civiles es creada por el llamado \u201cEquipo Armado\u201d del Partido Comunista de Venezuela, con Douglas Bravo a la cabeza. La ideolog\u00eda es marxista-leninista.<br \/>\n1.2.- 1962: Inspirados en el concepto revolucionario c\u00edvico-militar se producen los alzamientos de Car\u00fapano y Puerto Cabello, con militares y civiles insurrectos del Partido Comunista y del Movimiento de Izquierda Revolucionario (desprendimiento de Acci\u00f3n Democr\u00e1tica, integrado b\u00e1sicamente por la juventud de izquierda de esa organizaci\u00f3n). Los alzamientos fracasan y numerosos militares van a la c\u00e1rcel. 50 oficiales se integran a la incipiente guerrilla. Varios de ellos ser\u00e1n comandantes de frentes guerrilleros.<br \/>\n1.3.- 1964-1965: En el Frente Guerrillero Leonardo Chirinos -Falc\u00f3n- aparece oficialmente el concepto de bolivarianismo revolucionario, en documentos firmados por Douglas Bravo (Cartas de Iracara-Documentos de la Monta\u00f1a). Se instala el concepto marxista-leninista-bolivariano. Se producen discusiones de \u00edndole diversa en el Partido Comunista de Venezuela. Se divide el PCV. Nace la guerrilla bolivariana.<br \/>\n1.4.- Abril de 1966: Se funda el Partido de la Revoluci\u00f3n Venezolana (PRV), bajo la direcci\u00f3n de Douglas Bravo y Fabricio Ojeda. Se define como marxista-leninista-bolivariano. Afianza la lucha armada insurgente.<br \/>\n1.5.- 1966 y 1967: Cuba env\u00eda grupos de guerrilleros para apoyar la guerrilla venezolana.<br \/>\n1.6.- 1967: Se producen discrepancias entre los guerrilleros venezolanos y los cubanos. Cae el Che Guevara en Bolivia, lo que significa un golpe pol\u00edtico para la l\u00ednea de internacionalizaci\u00f3n de la guerrilla (\u201cUno, dos, muchos Vietnam\u201d) y psicol\u00f3gico para los guerrilleros.<br \/>\n1.7.- 1969: La guerrilla cubana se retira de Venezuela. La lucha armada entra en declive.<br \/>\n1.8.- 1970: Se realiza el Congreso Cultural de Cabimas (Estado Zulia), coordinado por el PRV. Durante una semana se discuten tesis innovadoras. Se da un deslinde definitivo del PRV con el pensamiento ortodoxo del Partido Comunista (PCV).<br \/>\n1.9.- D\u00e9cada de los 70: El equipo petrolero del PRV adelanta sus tesis petroleras, fundamentadas en la teor\u00eda de la renta del suelo marxista y con criterio geopol\u00edtico, bajo la direcci\u00f3n de Al\u00ed Rodr\u00edguez y Bernard Mommer. Adem\u00e1s, el PRV se hace indigenista (indianidad), ecologista, plantea la emancipaci\u00f3n continental -latinoamericana y caribe\u00f1a- frente a EEUU (Patria Grande de Bol\u00edvar), la creaci\u00f3n de una nueva civilizaci\u00f3n, la reivindicaci\u00f3n de la cultura nacional, el sincretismo religioso, con Bol\u00edvar como h\u00e9roe-Dios. Sigue sosteniendo la necesidad de la insurrecci\u00f3n c\u00edvico-militar-religiosa. Se plantea la creaci\u00f3n del Tercer Ej\u00e9rcito, o Ej\u00e9rcito de Bol\u00edvar (alianza entre militares y milicianos revolucionarios). Desarrolla contactos con el mundo musulm\u00e1n sunita (Irak, Libia, Palestina). Internacionaliza la acci\u00f3n de sus cuadros militares (Vietnam, Camboya, Argelia, Nicaragua, El Salvador, entre otros frentes).<br \/>\n1.10. D\u00e9cada de los 70: El PRV retorna a las Fuerzas Armadas por la v\u00eda de William Izarra, oficial de la Fuerzas A\u00e9rea. Izarra organiza, con base en la Fuerza A\u00e9rea, el grupo R-83 (Se esperaba que la revoluci\u00f3n c\u00edvico-militar ocurriera en 1983) y, luego, ARMA (Alianza Revolucionaria de Revolucionarios Activos). ARMA se extiende hacia el Ej\u00e9rcito. El PRV crea nuevamente en las FAN el Frente Militar de Carrera, bajo la direcci\u00f3n del profesor Nelson S\u00e1nchez, quien coordinar\u00e1 el trabajo de las diferentes c\u00e9lulas en las distintas armas. Se profundiza la relaci\u00f3n con el mundo musulm\u00e1n. Se producen viajes de oficiales activos a Irak y Libia.<br \/>\n<em><strong>2.- El Ingreso de Hugo Ch\u00e1vez a la revoluci\u00f3n<\/strong><\/em>.<br \/>\n2.1.- 1977: Hugo Ch\u00e1vez, quien hab\u00eda sido sensibilizado pol\u00edtica e ideol\u00f3gicamente por el maestro y poeta comunista J.E. Ruiz Guevara, en Barinas, y por su hermano Ad\u00e1n, militante del PRV, toma la decisi\u00f3n de incorporarse a la actividad revolucionaria. Funda con un grupo de soldados el Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n del Pueblo de Venezuela (ELPV), de vida ef\u00edmera, y tiene una reuni\u00f3n de contacto con los dirigentes de la Causa Radical Alfredo Maneiro y Pablo Medina, que planteaban un gobierno obrero con apoyo militar. La reuni\u00f3n no entusiasma a Ch\u00e1vez.<br \/>\n2.2.- 1980: Ch\u00e1vez toma contacto con Douglas Bravo, por la v\u00eda de su hermano Ad\u00e1n. Ingresa al Comit\u00e9 Central (militar) del PRV. Desarrolla una intensa relaci\u00f3n con Bravo, asumiendo las tesis del PRV (insurrecci\u00f3n c\u00edvico-militar, bolivarianismo revolucionario, \u00e1rbol de las tres ra\u00edces (Bol\u00edvar, Zamora, Rodr\u00edguez), indigenismo, utilizaci\u00f3n del petr\u00f3leo como arma geopol\u00edtica, choque de civilizaciones para crear una nueva civilizaci\u00f3n que no tenga los valores capitalistas occidentales, etc.).<br \/>\n2.3.- 1980-1983: Ch\u00e1vez impulsa la creaci\u00f3n de varios movimientos insurreccionales (Comit\u00e9 de Militares Bolivarianos, Patri\u00f3ticos y Revolucionarios, Ej\u00e9rcito Bolivariano (integrado solamente por oficiales), Movimiento Bolivariano Revolucionario-200 (c\u00edvico-militar). Todos trabajan bajo las l\u00edneas del PRV. En 1986 el coronel Hugo Trejo, uno de los jefes del alzamiento contra Marcos P\u00e9rez Jim\u00e9nez, toma la coordinaci\u00f3n del Frente Militar de Carrera, reemplazando al profesor Nelson S\u00e1nchez. Ch\u00e1vez desarrolla una relaci\u00f3n de empat\u00eda con Trejo.<br \/>\n2.4.- 1984-1985: Ch\u00e1vez comienza a distanciarse de Douglas Bravo, quien, mientras viv\u00eda la extinci\u00f3n del PRV (di\u00e1spora-1979 en adelante), formaba otra organizaci\u00f3n, Tercer Camino, con la misma ideolog\u00eda. De todas maneras, la ruptura final entre Ch\u00e1vez y Bravo solamente se producir\u00e1 hacia 1991. Las posiciones ideol\u00f3gicas de Ch\u00e1vez, tomadas del PRV, se mantendr\u00e1n intactas hasta el alzamiento de 1992.<br \/>\n2.5.- 1986: William Izarra, quien hab\u00eda sido el jefe indiscutido de la conspiraci\u00f3n en la FAV, y hombre de confianza de Bravo, pide su retiro. Hab\u00eda sido delatado y se le levant\u00f3 un expediente. La jefatura revolucionaria al interior de la FAN es tomada por Ch\u00e1vez y el epicentro se traslada de la Fuerza A\u00e9rea al Ej\u00e9rcito.<br \/>\n2.6.- 1986: Ch\u00e1vez se acerca a Francisco Arias C\u00e1rdenas (Ej\u00e9rcito), con quien hab\u00eda compartido militancia en el EB-200. Se produce el Congreso de San Crist\u00f3bal, donde ambos l\u00edderes militares liman asperezas, uniforman posiciones y re\u00fanen fuerzas. El mando de la conspiraci\u00f3n pasa al interior del Ej\u00e9rcito, bajo la conducci\u00f3n Ch\u00e1vez-Arias. Bravo queda desplazado, aunque varios de sus hombres -civiles y militares- permanecer\u00e1n en la conspiraci\u00f3n.<br \/>\n2.7.- 1989: Se desata el \u201cCaracazo\u201d, movimiento social de protesta violenta contra las medidas econ\u00f3micas del gobierno de Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez, que trae como consecuencia una fuerte represi\u00f3n y un n\u00famero impreciso de muertos. El MBR-200 no est\u00e1 organizado para capitalizar el descontento social, pero decide organizarse para el alzamiento final. Comienza la cuenta regresiva para la insurrecci\u00f3n.<br \/>\n2.8.- 1991: Se forma el Comit\u00e9 C\u00edvico-Militar para el levantamiento. Lo integran Ch\u00e1vez y Arias por el sector militar y Kl\u00e9ber Ram\u00edrez y Pablo Medina por el civil. Ram\u00edrez viene de la direcci\u00f3n del PRV. Medina de la direcci\u00f3n de la Causa R. Trabajan en duplas. Por un lado Ch\u00e1vez-Medina. Por el otro Arias-Ram\u00edrez. Se incorporan grupos de milicianos.<br \/>\n2.9.- 1991: Ch\u00e1vez le informa a Bravo que su grupo (Tercer Camino) quedar\u00e1 fuera de la toma de decisiones del alzamiento. La relaci\u00f3n entre militares y civiles se torna tensa en los \u00faltimos meses (de setiembre de 1991 hasta el 4 de febrero de 1992) por la influencia de otro grupo de izquierda radical, Bandera Roja, sobre los capitanes que deb\u00edan tomar el Palacio de Miraflores. Bandera Roja quer\u00eda el poder e impuls\u00f3 hacia fines de diciembre el Pacto de San Antonio, un plan radical de gobierno que implicaba, entre otros puntos, una horizontalizaci\u00f3n del mando, algo que restaba poder de decisi\u00f3n a Ch\u00e1vez y Arias, los l\u00edderes del movimiento. Los capitanes de Bandera Roja presionan a Ch\u00e1vez para adelantar la insurrecci\u00f3n. Ch\u00e1vez coloca el 10 de diciembre como fecha tope, pero aborta el golpe a \u00faltima hora. Los capitanes comprometidos con Bandera Roja lo amenazan de muerte. Retorna Arias, quien se encontraba en Israel. Ch\u00e1vez y Arias deciden impulsar el levantamiento para febrero de 1992. A \u00faltima hora son igualmente excluidos de la conducci\u00f3n del alzamiento Ram\u00edrez y Medina.<br \/>\n2.10.- 1992: El movimiento en el MBR-200 es febril. Arias elabora los planes del alzamiento. Se los hace llegar a Ch\u00e1vez pocos d\u00edas antes del 4-F. Ch\u00e1vez desconfiaba de los capitanes comprometidos con Bandera Roja. La noche del 3-F Ch\u00e1vez decide desviarse de la ruta original e instalarse en el Museo Militar. De acuerdo al propio Ch\u00e1vez, los capitanes hab\u00edan planificado su ejecuci\u00f3n y la de Arias para esa noche. Hab\u00eda un movimiento golpista paralelo manejado por algunos generales. Algunos civiles fueron dejados a un lado. Otros alegaron que se quedaron esperando las armas o no se presentaron a recogerlas. Ch\u00e1vez decide quedarse en el Museo. \u201cDe lo \u00fanico que ten\u00eda certeza era de que los objetivos pol\u00edticos se hab\u00edan alejado\u201d, le escribe en una carta a un teniente de su confianza. El 4-F fracasa militarmente. Ch\u00e1vez pronuncia su c\u00e9lebre \u201cPor ahora\u201d y es catapultado al liderazgo medi\u00e1tico de la insurrecci\u00f3n. Los alzados son encarcelados.<br \/>\n<em><strong>3.- Ch\u00e1vez, L\u00edder \u00fanico<\/strong><\/em>.<br \/>\n3.1.- 1992-1994: En la c\u00e1rcel Ch\u00e1vez vive un doble proceso. Se distancia paulatinamente de varios de sus compa\u00f1eros de levantamiento y comienza a establecer nuevas relaciones, bajo el criterio de L\u00edder \u00fanico. Las m\u00e1s importantes son las de Luis Miquilena y Jos\u00e9 Vicente Rangel (mundo pol\u00edtico de la democracia representativa), Domingo Alberto Rangel (l\u00ednea dura abstencionista civil), el grupo universitario Garibaldi de la UCV (bajo la direcci\u00f3n de Jorge Giordani), que tendr\u00e1 a su cargo la elaboraci\u00f3n de la Agenda Alternativa Bolivariana (Programa de Gobierno de Transici\u00f3n) y los militares Carapintadas argentinos, por v\u00eda epistolar.<br \/>\n3.2.- 1992-1994: Ch\u00e1vez logra que sus compa\u00f1eros militares en prisi\u00f3n le aprueben, con escasas modificaciones, la plataforma ideol\u00f3gica-program\u00e1tica para la toma del poder (Proyecto Nacional Sim\u00f3n Bol\u00edvar). Ah\u00ed se establece (documento \u201c\u00bfY c\u00f3mo salir de este laberinto?\u201d) que la toma del poder se realizar\u00e1 en dos etapas: a) Etapa de Transici\u00f3n, y, b) Etapa del Proyecto Nacional Sim\u00f3n Bol\u00edvar. Esas dos etapas (creaci\u00f3n de una nueva sociedad) consumir\u00e1n 20 a\u00f1os \u201ca partir de la toma efectiva del poder\u201d. La base de la nueva sociedad ser\u00e1 la \u201cfusi\u00f3n c\u00edvico-militar\u201d. El programa para la Etapa de Transici\u00f3n ser\u00e1 la Agenda Alternativa Boliviariana redactada por el Grupo Garibaldi bajo la conducci\u00f3n de Ch\u00e1vez. La discusi\u00f3n y aprobaci\u00f3n del Programa de Transici\u00f3n llevar\u00e1 3 a\u00f1os (1993-1996).<br \/>\n3.3.- 1994: Ch\u00e1vez sale de la c\u00e1rcel. Ya tiene un nuevo entorno. Inmediatamente se dirige a Argentina, donde es recibido por el grupo Carapintada. Conoce a su asesor, Norberto Ceresole, y queda impactado por sus tesis geopol\u00edticas multipolares. Ch\u00e1vez le pide a Ceresole que lo acompa\u00f1e en Caracas. Ceresole viaja a Caracas junto con el coronel Ra\u00fal De Sagastiz\u00e1bal. Ceresole se quedar\u00e1 con Ch\u00e1vez hasta ser expulsado por el gobierno de Caldera (1995). Ch\u00e1vez incorpora de Ceresole dos tesis fundamentales, que sumar\u00e1 a las tesis del PRV: a) la necesidad de impulsar la creaci\u00f3n de un mundo multipolar, capaz de frenar la intenci\u00f3n unipolar de Estados Unidos; y, b) el modelo de poder de la \u201cposdemocracia\u201d, a trav\u00e9s del cual el L\u00edder recibe, con legitimidad electoral, el mandato popular para realizar la revoluci\u00f3n, y debe ejecutarla con el Ej\u00e9rcito, porque la discusi\u00f3n de los partidos diluye el poder y lo hace entrar en una fase terminal de entrop\u00eda. Sobre este \u00faltimo aspecto de la f\u00f3rmula ceresoliana Ch\u00e1vez sostiene la posici\u00f3n de que el poder debe ser de base c\u00edvico-militar, y no solamente militar.<br \/>\n3.4.- 1996-1997: Ch\u00e1vez escoge la opci\u00f3n de ir a elecciones, porque sus contactos en los cuarteles le informan que no tienen fuerza para garantizar un nuevo alzamiento militar. La decisi\u00f3n se tomar\u00e1 en una Asamblea del MBR-200 en la ciudad de Valencia, en abril de 1997, y se caracterizar\u00e1 como un movimiento t\u00e1ctico. Recibe el nombre de \u201cVentana T\u00e1ctica\u201d. El razonamiento fue el siguiente: \u201cSi no podemos tomar el poder por la v\u00eda revolucionaria armada, lo haremos por la v\u00eda electoral, para luego instalar la revoluci\u00f3n\u201d. Ch\u00e1vez se transforma en candidato presidencial. Los principales operadores pol\u00edticos son Luis Miquilena y Jos\u00e9 Vicente Rangel. El ide\u00f3logo es Ceresole. El operador program\u00e1tico es Giordani.<br \/>\n3.5.- 1998-2000: Ch\u00e1vez gana las elecciones. La resistencia del Alto Mando Militar lo lleva a utilizar con habilidad las contradicciones que existen en el generalato. As\u00ed, va neutralizando uno y otro grupo, mientras da pasos pol\u00edticos fundamentales (llamado a Asamblea Constituyente, relegitimaci\u00f3n, nueva Constituci\u00f3n). Comienza a controlar los distintos poderes a trav\u00e9s de aliados t\u00e1cticos, en una versi\u00f3n revolucionaria del fujimorismo. La creciente concentraci\u00f3n de poder mantiene, sin embargo, formalmente, la divisi\u00f3n de poderes. Ceresole es expulsado del pa\u00eds por el propio gobierno de Ch\u00e1vez, despu\u00e9s de presionar para crear y dirigir un sistema de inteligencia paralelo (estrat\u00e9gico) a las instituciones oficiales. Comienza la Etapa de Transici\u00f3n.<br \/>\n3.6.- 2001-2002: Ch\u00e1vez es relegitimado (2.000) pero toma posesi\u00f3n en el a\u00f1o 2001. La revoluci\u00f3n ha comenzado su larga marcha de 20 a\u00f1os. Ch\u00e1vez anuncia que gobernar\u00e1 hasta el 2021 (2001-2021). Los partidos pol\u00edticos tradicionales est\u00e1n completamente disminuidos. La clase media reacciona y toma las calles, bajo direcci\u00f3n corporativa (CTV-Fedec\u00e1maras-iglesia). Se producen grandes movilizaciones que desembocan, junto con una crisis de la industria petrolera, en un confuso golpe de Estado, hasta hoy poco claro, donde Ch\u00e1vez perdi\u00f3 la confianza en los mandos militares. El golpe dur\u00f3 pocas horas (48) para fracasar, pero le permiti\u00f3 a Ch\u00e1vez tomar posteriormente los principales centros de poder del pa\u00eds (FAN, PDVSA) y debilitar, primero, para despu\u00e9s descabezar, las direcciones corporativas que hab\u00edan asumido el liderazgo pol\u00edtico de oposici\u00f3n. Se consolida la etapa de Transici\u00f3n, que debe dar paso posteriormente a la Etapa del Proyecto Nacional Sim\u00f3n Bol\u00edvar (03-12-2006), que se definir\u00e1 como Socialismo del Siglo XXI.<br \/>\n<em><strong>4.- Geopol\u00edtica<\/strong>.<\/em><br \/>\n4.1.- 2002: Luego del golpe (abril de 2002) Ch\u00e1vez decidi\u00f3 profundizar las ya excelentes relaciones con la revoluci\u00f3n cubana. Aparecieron en plenitud las misiones sociales, algunas de ellas con gran \u00e9xito (Misi\u00f3n Robinson -alfabetizaci\u00f3n-, Misi\u00f3n Mercal -distribuci\u00f3n de alimentos-, Misi\u00f3n Barrio Adentro -medicina social en los barrios-, entre otras). Las misiones fueron apuntaladas por convenios con el gobierno cubano. La relaci\u00f3n Venezuela-Cuba se defini\u00f3 como estrat\u00e9gica. El \u201cEje de Poder\u201d apunta hacia la \u201cfusi\u00f3n de Estados\u201d Venezuela-Cuba y debe ser el embri\u00f3n de la Uni\u00f3n de Rep\u00fablicas Socialistas de Am\u00e9rica Latina y el Caribe.<br \/>\n4.2.- 2003: Se crea la Internacional Bolivariana, bajo el nombre Congreso Bolivariano de Los Pueblos. La antecedi\u00f3 el Congreso Anficti\u00f3nico Bolivariano, planificado por Ch\u00e1vez con antiguos dirigentes del ex M-19 de Colombia y otros grupos revolucionarios de Am\u00e9rica Latina (1994) para rescatar la idea bolivariana de Anfiction\u00eda. Pese a que el Congreso Anficti\u00f3nico, con sede en Buenos Aires, realiz\u00f3 reuniones en Panam\u00e1, Caracas y Buenos Aires y desarroll\u00f3 una pol\u00edtica comunicacional y organizativa importante, Ch\u00e1vez interpret\u00f3 (julio-agosto de 2003) que hab\u00eda llegado la hora de dar un salto pol\u00edtico continental y cre\u00f3 el Congreso Bolivariano de Los Pueblos (noviembre de 2003). El Frente Sandinista (Nicaragua), El Frente Farabundo Mart\u00ed (El Salvador), El Movimiento Sin Tierra (Brasil), grupos de los Piqueteros (Argentina), el MAS (Bolivia), el Pachakutik (Ecuador), junto con los gobiernos de Venezuela y Cuba conformaron la Secretar\u00eda Pol\u00edtica de la nueva Internacional Bolivariana.<br \/>\n4.3.- 2003-(\u2026): El Congreso Bolivariano de Los Pueblos ve llegar al Gobierno de sus pa\u00edses a Evo Morales (MAS-Bolivia), Correa (Ecuador) quien asumir\u00e1 los lineamientos pol\u00edticos del movimiento ind\u00edgena Pachakutik y a Daniel Ortega (Frente Sandinista-Nicaragua). Se crea, en la pr\u00e1ctica, el embri\u00f3n de la Confederaci\u00f3n Bolivariana de Naciones, paso previo a la creaci\u00f3n de la Patria Grande de Bol\u00edvar.<br \/>\n4.4.- 2.000-(\u2026): Por otra parte, junto con la organizaci\u00f3n pol\u00edtica internacional revolucionaria-multipolar, se adelanta una agresiva geopol\u00edtica basada en el petr\u00f3leo, mientras comienza a desarrollarse la geopol\u00edtica del gas (OPEP del Gas-Opegasur), con Bolivia y Argentina como eje y Rusia como referencia estrat\u00e9gica. La geopol\u00edtica petrolera, dise\u00f1ada desde tiempos de la guerrilla (Rodr\u00edguez-Mommer) se actualiz\u00f3 en tres estrategias: a) fortalecimiento de la OPEP, b) desarrollo de Petroam\u00e9rica, con sus tres ramas (Petrocaribe, Petroandina y Petrosur), y c) Apertura de los mercados asi\u00e1ticos, especialmente el de China. La multiplicidad de acuerdos continentales e intercontinentales establecidos por Venezuela con otros pa\u00edses y empresas privadas sirvieron como plataforma para empujar la visi\u00f3n geopol\u00edtica de emancipaci\u00f3n continental (de Estados Unidos) y multipolar (a escala mundial).<br \/>\n4.5.- (2.000): En la Cumbre OPEP de 2000 realizada en Caracas comenz\u00f3 a desarrollarse la alianza estrat\u00e9gica Venezuela-Ir\u00e1n. El v\u00ednculo dio un salto en importancia al asumir la Presidencia de Ir\u00e1n Mahmoud Ahmadinejad, representante del sector persa m\u00e1s radical. La alianza estrat\u00e9gica se desarroll\u00f3 con una gran fortaleza, para llegar en el 2007 a sostener un \u201cfondo pesado\u201d de inversiones de 17 mil millones de d\u00f3lares en acuerdos bilaterales y 9 mil millones de d\u00f3lares en posibles inversiones a realizar en terceros pa\u00edses. La propuesta de Ahmadinejad de construir un \u201ceje Ir\u00e1n-Venezuela-Bolivia\u201d, al cual pudiera incorporarse Ecuador, ha quedado sobre la mesa, a la espera del desarrollo de los acontecimientos pol\u00edticos en Bolivia y Ecuador. Las declaraciones de Ch\u00e1vez y Ahmadinejad confirmando que la alianza estrat\u00e9gica incluye la defensa mutua frente a agresiones de terceros, coloca en el tapete el arma energ\u00e9tica, ya que est\u00e1 el anuncio de ambos Presidentes de que cortar\u00e1n los suministros de petr\u00f3leo si se produce un ataque contra uno de los dos pa\u00edses.<br \/>\n4.6.- 2.000: Las alianzas estrat\u00e9gicas multipolares incluyen a Rusia y a China. En el caso ruso es b\u00e9lica-energ\u00e9tica. Rusia se ha transformado en la principal proveedora de armas de Venezuela (aviones-caza de \u00faltima generaci\u00f3n, helic\u00f3pteros, fusiles AK-103 y transferencia de tecnolog\u00eda militar). En cuanto a lo energ\u00e9tico las presencias de Lukoil (petr\u00f3leo) y de Gazprom (gas) le proporcionan a Rusia la alianza con un pa\u00eds pivote en Am\u00e9rica, que adem\u00e1s cuenta con las mayores reservas de crudo pesado del mundo y la segunda reserva de gas del continente. El proyecto del Gasoducto del Sur tiene a Gazprom como operadora tecnol\u00f3gica de punta. La relaci\u00f3n con China posee como Norte el cambio de ruta petrolera, para romper la interdependencia con Estados Unidos. La construcci\u00f3n de los supertanqueros apunta hacia ese fin.<br \/>\n4.7.- 2007: La geopol\u00edtica petrolera-gas\u00edfera ser\u00e1 directamente afectada por la geopol\u00edtica del etanol, la cual debe establecerse en Am\u00e9rica Latina y el Caribe amparada con una formidable inversi\u00f3n en d\u00f3lares (200 mil millones en 10 a\u00f1os seg\u00fan el BID, con 100 mil millones de d\u00f3lares ya listos para una primera etapa de 5 a\u00f1os). La masa de capitales busca neutralizar igualmente las pol\u00edticas agresivas contra Washington en aquellos pa\u00edses que opten por el camino del etanol. Por otra parte, en la pr\u00e1ctica se forman dos ejes: Washington-Brasilia y Washington-Bogot\u00e1, algo que neutraliza a Brasil en la Fase II del Plan Colombia (Fase Andina).<br \/>\n<em><strong>5.- Escenario final: La Guerra Asim\u00e9trica<\/strong><\/em>.<br \/>\n5.1.- 1998- (\u2026): Ch\u00e1vez ha desarrollado su proyecto revolucionario (nacional, continental y mundial) bajo dos hip\u00f3tesis: a) Washington en alg\u00fan momento dejar\u00e1 de tolerar el avance de un proyecto revolucionario definido como antiimperialista que se extiende por el Continente (Venezuela-Cuba-Bolivia-Ecuador-Nicaragua), b) En alg\u00fan momento Washington buscar\u00e1, por v\u00eda directa (invasi\u00f3n), o indirecta (conflicto con pa\u00edses vecinos), su derrocamiento para asegurar las reservas petroleras m\u00e1s grandes del mundo.<br \/>\n5.2.- 2002- (\u2026): Ch\u00e1vez ha descartado la confrontaci\u00f3n directa con Estados Unidos, especialmente luego de la experiencia de Irak, donde se produjeron dos guerras casi simult\u00e1neas: a) una guerra convencional, donde se impuso terminantemente el poder\u00edo b\u00e9lico estadounidense, y, b) una guerra irregular sin reglas (Guerra Asim\u00e9trica), que ha dejado mal paradas a las fuerzas militares del Pent\u00e1gono. Por eso ha elegido la opci\u00f3n de la Guerra Asim\u00e9trica.<br \/>\n5.3.- 2002- (\u2026). La opci\u00f3n de la Guerra Asim\u00e9trica (baja intensidad) se ha combinado con hip\u00f3tesis de guerra de mediana intensidad con pa\u00edses vecinos. Eso explica que la preparaci\u00f3n para la Guerra Asim\u00e9trica se fundamente en el desarrollo del concepto de fusi\u00f3n c\u00edvico-militar (Pueblo en Armas-Guardia Territorial), mientras se sostienen las Fuerzas Armadas convencionales (Ej\u00e9rcito, Fuerza A\u00e9rea, Marina y Guardia Nacional con el apoyo de la Reserva).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/global-labour.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1305"}],"collection":[{"href":"https:\/\/global-labour.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/global-labour.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/global-labour.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/global-labour.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1305"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/global-labour.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1305\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1633,"href":"https:\/\/global-labour.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1305\/revisions\/1633"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/global-labour.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/global-labour.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/global-labour.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}