{"id":118,"date":"2013-05-25T22:38:27","date_gmt":"2013-05-25T22:38:27","guid":{"rendered":"http:\/\/global-labour.info\/fr\/2013\/05\/25\/ascension-et-chute-de-letat-providence-asbjoern-wahl-2013\/"},"modified":"2022-03-11T14:21:04","modified_gmt":"2022-03-11T14:21:04","slug":"ascension-et-chute-de-letat-providence-asbjoern-wahl-2013","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/2013\/05\/25\/ascension-et-chute-de-letat-providence-asbjoern-wahl-2013\/","title":{"rendered":"Ascension et chute de l’Etat-providence (Asbjoern Wahl, 2013)"},"content":{"rendered":"

L’entretien a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 par Vladimir Simovic et Darko Vesic (Centre des politiques d’\u00e9mancipation de Serbie (CPE)).<\/em> La Norv\u00e8ge est consid\u00e9r\u00e9e comme un des pays d’Europe, et au-del\u00e0, qui r\u00e9ussit le mieux sur le plan \u00e9conomique, social, etc. De ce fait, la Norv\u00e8ge appara\u00eet comme un mod\u00e8le pour les autres pays. Mais la vraie question est de savoir si la Norv\u00e8ge est une exception \u00e0 l’\u00e9poque du capitalisme n\u00e9olib\u00e9ral et de la crise qu’il a g\u00e9n\u00e9r\u00e9e.<\/em><\/p>\n

La Norv\u00e8ge est actuellement dans une meilleure position que la plupart des autres pays du monde. Il y a deux raisons importantes \u00e0 cela. Tout d’abord, la Norv\u00e8ge est bien dot\u00e9e par la nature. En particulier, nous sommes pour le moment un riche producteur de p\u00e9trole (mais aussi riche en ressources halieutiques et en \u00e9nergie hydro-\u00e9lectrique). Cela donne au gouvernement un \u00e9norme exc\u00e9dent annuel que la plupart des pays peuvent nous envier. Les industries p\u00e9troli\u00e8res et leurs annexes ont cr\u00e9\u00e9 des emplois \u00e0 un rythme qui maintient le ch\u00f4mage \u00e0 un niveau parmi les plus bas au monde, \u00e0 3% ou moins. Ce faible taux de ch\u00f4mage signifie que les syndicats sont encore relativement forts \u00e0 la table de n\u00e9gociation.<\/p>\n

Deuxi\u00e8mement, la Norv\u00e8ge \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 parmi les Etats-providence les plus d\u00e9velopp\u00e9s, lorsque le p\u00e9trole a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert (dans les ann\u00e9es 1960). L’\u00e9quilibre des pouvoirs dans la soci\u00e9t\u00e9, en d’autres termes, rendait possible de socialiser la plupart des revenus du p\u00e9trole, ce qui distingue la Norv\u00e8ge de nombreux autres pays producteurs de p\u00e9trole o\u00f9 les grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res et \/ ou les \u00e9lites locales sont en mesure de s’approprier l’essentiel de la rente \u00e9conomique extraordinaire tir\u00e9e de cette industrie. Il n’a donc \u00e9t\u00e9 ni n\u00e9cessaire, ni politiquement possible, de mettre en \u0153uvre le m\u00eame type de politiques d’aust\u00e9rit\u00e9 s\u00e9v\u00e8res en Norv\u00e8ge comme on peut le voir dans la plupart des autres pays d’Europe. Le secteur public relativement \u00e9tendu, contrairement \u00e0 la th\u00e9orie n\u00e9olib\u00e9rale dominante, a \u00e9galement contribu\u00e9 \u00e0 stabiliser l’\u00e9conomie et r\u00e9duire les effets n\u00e9gatifs de la crise financi\u00e8re de 2008, et les recettes p\u00e9troli\u00e8res suppl\u00e9mentaires ont \u00e9t\u00e9 investies dans l’\u00e9conomie publique en 2008-2009 pour mieux amortir les effets de la crise.<\/p>\n

D’autre part, nous avons vu \u00e9galement en Norv\u00e8ge des politiques n\u00e9olib\u00e9rales plus ou moins douces men\u00e9es par les gouvernements – de droite comme de la soi-disant gauche – au cours des 30 derni\u00e8res ann\u00e9es. Il y a eu lib\u00e9ralisation, d\u00e9r\u00e9glementation et privatisation. Le syst\u00e8me des retraites a \u00e9t\u00e9 r\u00e9form\u00e9 et affaibli (pensions r\u00e9duites pour la plupart des gens, moins de redistribution du haut vers le bas, individualisation plus forte des risques, etc.) Les soi-disant nouvelles m\u00e9thodes de gestion publique ont \u00e9t\u00e9 introduites dans le secteur public, de sorte que le secteur hospitalier par exemple a \u00e9t\u00e9 orient\u00e9 davantage vers le march\u00e9; les in\u00e9galit\u00e9s et la pauvret\u00e9 enfantine ont augment\u00e9, et ainsi de suite. Tout cela a eu lieu d’une mani\u00e8re plus modeste que dans le reste de l’Europe, mais le sens est le m\u00eame.<\/p>\n

Mon point de vue est que la situation actuellement favorable en Norv\u00e8ge est plut\u00f4t fragile. Le pays est profond\u00e9ment int\u00e9gr\u00e9 dans l’\u00e9conomie europ\u00e9enne et mondiale et donc fortement influenc\u00e9 par l’offensive n\u00e9olib\u00e9rale. Une nouvelle r\u00e9cession dans l’\u00e9conomie mondiale peut nuire fortement aux exportations de la Norv\u00e8ge. Si c’est le cas, le ch\u00f4mage va augmenter rapidement et le mouvement syndical peut donc \u00eatre consid\u00e9rablement affaibli, un mouvement syndical qui est encore profond\u00e9ment marqu\u00e9 par l’id\u00e9ologie du partenariat social, et donc moins en mesure de mobiliser pour des luttes plus conflictuelles si et quand cela devient une n\u00e9cessit\u00e9. J’ai souvent d\u00e9crit la situation norv\u00e9gienne de cette mani\u00e8re : Oui, il est vrai que le mod\u00e8le social norv\u00e9gien pour le moment reste sur le pont sup\u00e9rieur du navire mondial. Mais cela peut \u00eatre le pont sup\u00e9rieur du Titanic.<\/p>\n

Au-del\u00e0 de cette position sp\u00e9cifique de la Norv\u00e8ge aujourd’hui, nous pouvons dire que les conditions historiques sp\u00e9cifiques ont permis l’\u00e9mergence de l’\u00c9tat-providence apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale. Pouvez-vous nous dire quelque chose \u00e0 propos de l’\u00e9mergence de l’\u00c9tat-providence?<\/em><\/p>\n

L’histoire de l’\u00c9tat-providence est tr\u00e8s li\u00e9e au compromis de classe entre travail et capital qui s’est d\u00e9velopp\u00e9 dans la plupart de pays de l’Europe occidentale dans les ann\u00e9es 1930 ou imm\u00e9diatement apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale. Ainsi, l’\u00e9mergence de l’\u00c9tat providence a \u00e9t\u00e9 fortement influenc\u00e9e en Norv\u00e8ge aussi par les rapports de force mondiaux (y compris la r\u00e9volution russe et l’existence d’un syst\u00e8me \u00e9conomique concurrent en Europe centrale et orientale – y compris la n\u00e9cessit\u00e9 pour les capitalistes de l’Ouest d’obtenir le soutien de sa propre classe ouvri\u00e8re dans la guerre froide contre l’Union sovi\u00e9tique). En m\u00eame temps, il y avait aussi de nombreuses particularit\u00e9s nationales qui ont donn\u00e9 aux \u00e9tats-providence des formes et des contenus diff\u00e9rents selon les pays – et aussi des niveaux diff\u00e9rents de d\u00e9veloppement. M\u00eame s’il y avait de nombreuses similitudes dans les pays scandinaves (Danemark, Su\u00e8de et Norv\u00e8ge), il y avait aussi des diff\u00e9rences.<\/p>\n

La Norv\u00e8ge a historiquement jamais eu une forte classe sup\u00e9rieure, ni pendant la f\u00e9odalit\u00e9, ni sous le capitalisme.Dans un petit pays peu peupl\u00e9, les petits paysans ont form\u00e9 un groupe important, ind\u00e9pendant et confiant en lui-m\u00eame. Dans les ann\u00e9es 1930, le mouvement syndical s’est beaucoup renforc\u00e9 – bas\u00e9 sur une alliance de classe des travailleurs, des petits paysans et des p\u00eacheurs poss\u00e9dant leurs propres bateaux. Un des effets de cette \u00e9volution est que le fascisme n’a jamais \u00e9t\u00e9 fort en Norv\u00e8ge. Un autre effet est que la principale association d’employeurs a d\u00e9cid\u00e9 de conclure un accord avec le mouvement syndical (en 1935) – la formalisation alors d’un compromis de classe \u00e9labor\u00e9. \u00c0 peu pr\u00e8s au m\u00eame moment, le Parti travailliste a obtenu un soutien suffisant pour former son premier gouvernement en Norv\u00e8ge. C’est sur la base de ce compromis et de ces relations de pouvoir que l’\u00c9tat providence s’est d\u00e9velopp\u00e9 en Norv\u00e8ge.<\/p>\n

Ainsi, les circonstances mondiales et nationales ont jou\u00e9 de concert pour former les conditions pr\u00e9alables de l’\u00c9tat-providence. Au niveau mondial, c’est la menace du socialisme qui a fait que les capitalistes d’Europe occidentale ont opt\u00e9 pour un compromis de classe (comme un moindre mal \u00e0 leurs yeux). Nous devrions \u00e9galement avoir \u00e0 l’esprit que l’\u00c9tat providence n’a jamais \u00e9t\u00e9 une demande de la classe ouvri\u00e8re avant qu’il ne soit mis en place (m\u00eame la notion d’ \u00ab \u00c9tat-providence \u00bb n’existait pas). La classe ouvri\u00e8re luttait pour le socialisme. Comme nous le savons, cela n’a pas r\u00e9ussi. L’\u00c9tat-providence devint alors le r\u00e9sultat du d\u00e9veloppement historique tr\u00e8s sp\u00e9cifique qui a conduit au compromis historique entre capital et travail. Ainsi, l’\u00c9tat-providence lui-m\u00eame est un compromis d’int\u00e9r\u00eats. C’est aussi la raison pour laquelle l’\u00c9tat-providence a tant de multiples facettes et est plein de contradictions. Bien qu’il repr\u00e9sentait un \u00e9norme progr\u00e8s social pour la plupart des gens ordinaires, il est peut-\u00eatre temps aussi de rappeler \u00e0 un mouvement ouvrier devenu modeste que l’\u00c9tat providence ne constitue pas, et n’a jamais constitu\u00e9 l’\u00e9mancipation de la classe ouvri\u00e8re.<\/p>\n

Dans les conditions actuelle de la dynamique de classe, est-il r\u00e9aliste de s’attendre \u00e0 un retour du syst\u00e8me de protection sociale qui a \u00e9t\u00e9 dominant au troisi\u00e8me quart du XX\u00b0 si\u00e8cle?<\/em><\/p>\n

Mon opinion est que l’\u00e8re de l’\u00c9tat-providence est termin\u00e9e, ou du moins il arrive \u00e0 sa fin maintenant. Ce que nous voyons en particulier dans la plupart des pays europ\u00e9ens en crise est la destruction syst\u00e9matique de l’Etat-providence. La mont\u00e9e de l’\u00c9tat-providence \u00e9tait, comme mentionn\u00e9 ci-dessus, le r\u00e9sultat d’un d\u00e9veloppement historique tr\u00e8s sp\u00e9cifique qui peut difficilement \u00eatre copi\u00e9 d’une quelconque fa\u00e7on. L’\u00c9tat-providence est devenu possible gr\u00e2ce \u00e0 une r\u00e9glementation compl\u00e8te et aux restrictions qui ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es au capital (le contr\u00f4le du capital, la r\u00e9gulation des march\u00e9s financiers, la r\u00e9glementation bancaire, l’expansion rapide de la propri\u00e9t\u00e9 publique dans de nombreux pays et – \u00e0 ne pas oublier – les r\u00e9formes d\u00e9mocratiques qui ont donn\u00e9 aux gens ordinaires une plus grande influence dans la vie politique). Les modifications des relations de pouvoir dans la soci\u00e9t\u00e9 que nous avons connues depuis l’offensive n\u00e9olib\u00e9rale commenc\u00e9e autour de 1980 ont aboli la plupart de ces r\u00e8glements, de sorte que la structure du pouvoir sur laquelle l’\u00c9tat-providence a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 a d\u00e9j\u00e0 disparu. Ce que nous vivons aujourd’hui est plus ou moins la p\u00e9riode qui b\u00e9n\u00e9ficie aux capitalistes et aux forces politiques de droite, qui tirent profit du nouvel \u00e9quilibre des pouvoirs pour se d\u00e9barrasser du meilleur de l’\u00c9tat-providence (pas de tout – c’\u00e9tait le r\u00e9sultat d’ un compromis, refl\u00e9tant \u00e9galement les int\u00e9r\u00eats capitalistes ici et l\u00e0). Se battre pour une re-cr\u00e9ation de l’\u00c9tat-providence dans la situation actuelle est donc relativement vide de sens. Bien s\u00fbr, nous devons d\u00e9fendre ce que nous avons obtenu gr\u00e2ce \u00e0 l’\u00c9tat-providence, mais \u00e0 plus long terme notre t\u00e2che est de r\u00e9tablir notre vision d’une autre soci\u00e9t\u00e9, une soci\u00e9t\u00e9 orient\u00e9e vers la satisfaction des besoins des gens – et d’inventer les strat\u00e9gies pour y arriver.<\/p>\n

Pour le moment, il est certain que le syst\u00e8me va dans une direction diff\u00e9rente – les mesures d’aust\u00e9rit\u00e9 impos\u00e9es, sous pr\u00e9texte de crise, l’\u00e9limination des derni\u00e8res traces de l’\u00c9tat-providence. La crise est utilis\u00e9e comme pr\u00e9texte pour concentrer le pouvoir dans les mains de la classe dominante?<\/em><\/p>\n

Oui, c’est clair. Je vois que beaucoup d’hommes politiques et de syndicalistes, \u00e9galement \u00e0 gauche, disent aujourd’hui que la politique d’aust\u00e9rit\u00e9 de la Tro\u00efka (la Commission europ\u00e9enne, la Banque centrale europ\u00e9enne et le Fonds mon\u00e9taire international) et de la plupart des gouvernements en Europe est une erreur, parce qu’elle freine la croissance \u00e9conomique et la cr\u00e9ation d’emplois. Ils cherchent donc \u00e0 convaincre les responsables de l’UE et la Tro\u00efka de changer de politique. Je pense que c’est une mauvaise interpr\u00e9tation de la situation. L’objectif \u00e0 court terme de la Tro\u00efka n’est pas la croissance \u00e9conomique et l’emploi, il s’agit en fait d’abolir l’Etat-providence et de vaincre le mouvement syndical.<\/p>\n

C’est au moins ce qui se passe.<\/p>\n

L’interpr\u00e9tation dominante de la r\u00e9alit\u00e9 post-socialiste en Serbie, c’est que nous sommes encore sur le chemin vers le \u00ab vrai capitalisme \u00bb et que l’adh\u00e9sion \u00e0 l’UE va r\u00e9soudre la plupart des probl\u00e8mes \u00e9conomiques et sociaux de notre soci\u00e9t\u00e9. De votre point de vue, que l’UE repr\u00e9sente aujourd’hui?<\/em><\/p>\n

Cela ressemble \u00e0 un conte de f\u00e9es politique selon moi. Qu’est-ce que le \u00abvrai capitalisme\u00bb? Est-ce le capitalisme de l’Etat-providence d’apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale (qui est maintenant de l’histoire), ou est-ce le capitalisme beaucoup plus dur, brutal et en crise, que nous voyons autour de nous aujourd’hui (et que Samir Amin nomme le \u00abcapitalisme monopoliste g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9\u00bb? Croire que l’int\u00e9gration dans l’UE va cr\u00e9er un avenir prosp\u00e8re pour la Serbie, \u00e9tant donn\u00e9 ce qui se passe actuellement en Gr\u00e8ce, l’Irlande, le Portugal, l’Espagne, les pays baltes, la Hongrie, la Bulgarie, etc. suppose une bonne dose d’optimisme sans fondement.<\/p>\n

M\u00eame si l’UE a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e en 1958 (la CEE), avec des objectifs plus positifs, l’UE d’aujourd’hui (ses pactes et ses institutions) est le produit de l’\u00e8re n\u00e9olib\u00e9rale, ce qui se refl\u00e8te clairement dans sa structure de pouvoir, ses politiques et sa l\u00e9gislation. Elle agit donc activement dans l’int\u00e9r\u00eat du capital. Les politiques n\u00e9olib\u00e9rales d’aust\u00e9rit\u00e9 sont plus ou moins constitutionnalis\u00e9es dans l’UE aujourd’hui, et le keyn\u00e9sianisme (ou les politiques social-d\u00e9mocrates traditionnelles) sont interdites par la loi (curieusement soutenue par tous les partis sociaux-d\u00e9mocrates dans l’UE). Le fait que l’UE souffrait, d\u00e8s le d\u00e9part, d’un profond d\u00e9ficit d\u00e9mocratique, lui a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s favorable \u00e0 cet \u00e9gard. En outre, au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, l’UE s’est mu\u00e9e rapidement en un Etat supranational de plus en plus autoritaire dans l’int\u00e9r\u00eat principalement du capital financier – un d\u00e9veloppement qui est extr\u00eamement dangereux \u00e0 la lumi\u00e8re de l’histoire r\u00e9cente de l’Europe.<\/p>\n

Nous assistons \u00e0 des mobilisations de masse et des manifestations partout dans l’UE. Les syndicats jouent un r\u00f4le important dans ces \u00e9v\u00e9nements. Pouvez-vous dans quelle mesure les syndicats, leur force et leur position dans la soci\u00e9t\u00e9 ont chang\u00e9 au cours du dernier demi-si\u00e8cle ? Dans quelle mesure les mesures d’aust\u00e9rit\u00e9, impos\u00e9es par la tro\u00efka, contribuent \u00e0 paralyser les syndicats et privent les travailleurs de leur arme de base pour la protection de leurs droits ? <\/em><\/p>\n

Le mouvement syndical est l’objet d’attaques \u00e9normes dans l’Europe d’aujourd’hui. La Cour europ\u00e9enne de justice a limit\u00e9 le droit de gr\u00e8ve. Les conventions collectives dans le secteur public ont \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9es par les gouvernements dans au moins dix pays membres de l’UE, alors que les salaires ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9duits, le tout sans n\u00e9gociations avec les syndicats. Une l\u00e9gislation est en cours d’introduction au niveau national dans un certain nombre de pays afin de limiter le droit de gr\u00e8ve et de donner aux autorit\u00e9s des moyens plus efficaces pour combattre les gr\u00e8ves par les forces de police et ainsi de suite.<\/p>\n

En plus de cela, ont donne aux forces capitalistes plus de pouvoir de plus dans la soci\u00e9t\u00e9, et des r\u00e8glementations sont introduits au niveau de l’UE, ce qui le rend plus facile de s’appuyer sur les \u00e9normes \u00e9carts de salaire entre l’Est et l’Europe de l’Ouest pour faire du dumping social \u00e0 l’Ouest.<\/p>\n

Cela a provoqu\u00e9 une mobilisation croissante et des luttes des syndicats et des mouvements sociaux dans de nombreux pays. Cependant, le mouvement syndical en Europe a \u00e9t\u00e9 fortement affaibli au cours de l’\u00e8re n\u00e9olib\u00e9rale et se bat sur des positions tr\u00e8s d\u00e9fensives. Le ch\u00f4mage \u00e9lev\u00e9 et la perte \u00e9norme de syndiqu\u00e9s sont des traits marquants de la situation. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, il n’a donc pas \u00e9t\u00e9 possible de d\u00e9velopper une r\u00e9sistance trans-europ\u00e9enne coordonn\u00e9e, m\u00eame si les actions du 14 novembre de l’ann\u00e9e derni\u00e8re ont constitu\u00e9 une \u00e9tape importante dans la bonne direction – lorsque les syndicats dans 6 pays de l’UE (Portugal, Espagne, Italie, Gr\u00e8ce, Chypre et Malte) ont men\u00e9 une gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale commune alors que les syndicats dans de nombreux autres pays ont mobilis\u00e9 pour des manifestations.<\/p>\n

Tant au niveau europ\u00e9en que national, la plupart des conf\u00e9d\u00e9rations syndicales sont fortement influenc\u00e9es par l’id\u00e9ologie du partenariat social, en accordant une grande importance \u00e0 ce qu’on appelle le dialogue social alors que les employeurs ont renonc\u00e9 au compromis de classe et sont pass\u00e9s \u00e0 l’offensive pour attaquer – jour et nuit – ce qu’ils avaient accept\u00e9 auparavant au nom du pacte social.Dans la situation actuelle, cela repr\u00e9sente une impasse pour le mouvement syndical.<\/p>\n

La Conf\u00e9d\u00e9ration europ\u00e9enne des syndicats (CES) a m\u00eame retenu un l’id\u00e9e d’un nouveau \u00abpacte social\u00bb, qui est un nouveau compromis de classe, comme principal objectif de son action.Il semble qu’elle veut convaincre les employeurs et les politiciens qu’un nouveau compromis de classe (du genre de celui de l’apr\u00e8s Seconde Guerre mondiale) sera \u00abdans l’int\u00e9r\u00eat de tous\u00bb. Compte tenu des \u00e9normes luttes et des changements de l’\u00e9quilibre des pouvoirs intervenus avant le compromis pr\u00e9c\u00e9dent, cela semble assez na\u00eff, et c’est un euph\u00e9misme.<\/p>\n

Quelles seraient vos suggestions ? Est-il possible de remettre le curseur, qui est d\u00e9sormais nettement du c\u00f4t\u00e9 du capital, vers l’\u00e9quilibre? Mais devons-nous nous satisfaire de l’\u00e9quilibre ou continuer \u00e0 faire avancer les choses? <\/em><\/p>\n

J’aurais voulu dire que j’ai la r\u00e9ponse, mais il n’y a pas de solution miracle.Nous sommes beaucoup sur la d\u00e9fensive aujourd’hui, et il faudra du temps pour s’organiser, se mobiliser et construire la force sociale n\u00e9cessaire pour \u00eatre en mesure de r\u00e9pondre aux attaques frontales du capital et les Etats – et inverser ainsi la tendance. Il y a beaucoup de travail \u00e0 faire parmi les travailleurs, y compris les groupes de plus en plus importants de travailleurs pr\u00e9caires et informels, de ch\u00f4meurs, de jeunes, etc. Ensuite, nous devons \u00e9tablir de solides alliances sociales, d’abord au sein du mouvement syndical lui-m\u00eame – et puis avec d’autres mouvements sociaux (le processus d’Altersummit – www.altersummit.eu<\/a> – est int\u00e9ressant \u00e0 cet \u00e9gard au niveau europ\u00e9en). Sur la base de ce que j’ai d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9, le mouvement syndical aura aussi \u00e0 rompre avec l’id\u00e9ologie du partenariat social, qui, dans la r\u00e9alit\u00e9 d’aujourd’hui, repr\u00e9sente la trace d’un impossible compromis de classe qui est d\u00e9j\u00e0 de l’histoire. Cela n\u00e9cessitera beaucoup de discussions internes au sein du mouvement syndical.<\/p>\n

Cependant, la r\u00e9alit\u00e9 elle-m\u00eame nous aidera dans cette discussion, car les attaques massives actuellement lanc\u00e9es contre les meilleurs aspects de l’\u00c9tat-providence, les travailleurs, les femmes, les jeunes – et contre le mouvement syndical, vont susciter une r\u00e9sistance dans des groupes plus nombreux de la soci\u00e9t\u00e9.C’est le d\u00e9but d’une nouvelle \u00e8re de la lutte sociale. Les mod\u00e8les sociaux, cependant, ne peuvent pas \u00eatre copi\u00e9s, ni \u00e0 partir des phases pr\u00e9c\u00e9dentes de l’histoire, ni de pays \u00e0 pays. Les mod\u00e8les sociaux sont les r\u00e9sultats concrets des luttes et des relations de pouvoir dans la soci\u00e9t\u00e9. Par cons\u00e9quent, il n’y aura pas de \u00abretour \u00e0 l’\u00e9quilibre\u00bb, dans le sens du r\u00e9tablissement du compromis de classe de l’apr\u00e8s-guerre et de l’\u00c9tat-providence. C’est ce que nous avons eu, mais nous ne l’avons plus, justement parce qu’un compromis social ne peut \u00eatre un \u00e9quilibre stable. Le fait que nous sommes en train de perdre l’Etat providence montre que nous n’avons pas \u00e9t\u00e9 assez loin la derni\u00e8re fois. Le principal probl\u00e8me est que la question de la propri\u00e9t\u00e9 n’a pas \u00e9t\u00e9 trait\u00e9e \u00e0 fond. La propri\u00e9t\u00e9 sociale des banques et des autres institutions financi\u00e8res ainsi que des moyens de production devra donc \u00eatre remise \u00e0 l’ordre du jour – ainsi que la d\u00e9mocratie, la d\u00e9mocratie r\u00e9elle, afin de corriger les erreurs du pass\u00e9 dans les luttes \u00e9mancipatrices de la classe ouvri\u00e8re.<\/p>\n

Paru dans transform! <\/a>revue europ\u00e9enne pour une pens\u00e9e alternative et un dialogue politique<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’entretien a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 par Vladimir Simovic et Darko Vesic (Centre des politiques d’\u00e9mancipation de Serbie (CPE)). La Norv\u00e8ge est consid\u00e9r\u00e9e comme un des pays d’Europe, et au-del\u00e0, qui r\u00e9ussit le mieux sur le plan \u00e9conomique, social, etc. De ce fait, la Norv\u00e8ge appara\u00eet comme un mod\u00e8le pour les autres pays. Mais la vraie question […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/118"}],"collection":[{"href":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=118"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/118\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":295,"href":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/118\/revisions\/295"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}