“Les ennemis de nos ennemis sont nos amis” \u2013 c’est un des raisonnements les plus fallacieux en politique. Il est fallacieux et dangereux parce que les mouvements ou les personnes qui l’acceptent perdent le contr\u00f4le sur leur propre politique et permettent \u00e0 d’autres de dicter leurs priorit\u00e9s
\nIl est fallacieux aussi parce que diff\u00e9rentes forces politiques peuvent avoir des raisons diff\u00e9rentes et m\u00eame contradictoires de s’opposer \u00e0 l’une d’entre elles, ce qui peut conduire \u00e0 des conflits triangulaires ou encore plus compliqu\u00e9s.Par exemple deux ennemis peuvent s’allier temporairement contre un troisi\u00e8me, per\u00e7u par les deux comme une menace plus dangereuse ou imm\u00e9diate pour chacun d’entre eux.<\/p>\n
C’\u00e9tait exactement le cas de figure de la Deuxi\u00e8me Guerre Mondiale apr\u00e8s 1941: alliance de deux ennemis id\u00e9ologiques et g\u00e9ostrat\u00e9giques, les Alli\u00e9s occidentaux et l’Union sovi\u00e9tique, contre un troisi\u00e8me, les puissances de l’Axe.<\/p>\n
Cette alliance temporaire n’a pas emp\u00each\u00e9 les deux camps ennemis et alli\u00e9s de s’affronter une fois la menace fasciste \u00e9cart\u00e9e. C’est l\u00e0 o\u00f9 commence la Guerre froide.<\/p>\n
Je pense que Tronchet, dans ses engagements internationaux, n’a pas vu le pi\u00e8ge que pouvait repr\u00e9senter pour un dirigeant du mouvement ouvrier l’alliance avec un gouvernement certes d\u00e9mocratique mais imp\u00e9rialiste et occup\u00e9 \u00e0 r\u00e9primer la gauche aussi bien \u00e0 l’int\u00e9rieur de ses fronti\u00e8res que dans le monde. Il n’a pas vu, ou il n’a pas voulu voir.<\/p>\n
Pourquoi? C’est une question int\u00e9ressante parce qu’elle d\u00e9passe le cas individuel Tronchet. Pour comprendre ses motivations, il faut comprendre le contexte politique de l’\u00e9poque, et les rapports de force.<\/p>\n
La premi\u00e8re question est: d’o\u00f9 vient l’anti-communisme de Tronchet? Son “anti-communisme visc\u00e9ral”? Depuis le temps que je r\u00e9fl\u00e9chis sur cette phrase, je me suis demand\u00e9 quelle pouvait bien \u00eatre la visc\u00e8re qui produit de l’anti-communisme, et je suis finalement arriv\u00e9 \u00e0 la conclusion que c’\u00e9tait le cerveau.
\nDans le cas de Tronchet il s’agit, bien s\u00fbr, de l’id\u00e9ologie anarchiste, mais surtout de l’exp\u00e9rience, et l’exp\u00e9rience-cl\u00e9 ici c’est la guerre d’Espagne.<\/p>\n
En 1936 Tronchet est militant anarcho-syndicaliste, donc solidaire de la CNT, principale force r\u00e9volutionnaire. Il ne va pas combattre en Espagne, les camarades de la CNT lui disent qu’ils ont assez de combattants, ce qu’il leur faut c’est des armes, et le renvoient en Suisse, d’o\u00f9 il organisera effectivement des envois d’armes.<\/p>\n
Dans le camp r\u00e9publicain, deux tendances s’affrontent sur la question de la r\u00e9volution et de la guerre: l’une qui dit qu’il faut d’abord gagner la guerre avant de faire la r\u00e9volution \u2013 c’est la position du Parti communiste, de la droite socialiste, et \u00e9videmment des lib\u00e9raux bourgeois qui se demandent s’il faut une r\u00e9volution du tout.<\/p>\n
L’autre position, celle de la CNT, du POUM, le parti des dissidences communistes, et de la gauche socialiste, c’est que c’est seulement en allant de l’avant avec la r\u00e9volution qu’on arrivera \u00e0 gagner la guerre \u2013 donc miser sur la force du soul\u00e8vement populaire \u00e0 la place d’une campagne militaire traditionnelle.<\/p>\n
Seulement, le principal dirigeant de la CNT, et le plus d\u00e9cid\u00e9ment r\u00e9volutionnaire, Buenaventura Durruti, tombe \u00e0 Madrid le 20 novembre 1936, vraisemblablement assassin\u00e9 par un sniper communiste.
\nL’URSS de Staline, en pleine campagne anti-trotskiste, avec les proc\u00e8s de Moscou, la liquidation de la vielle garde bolch\u00e9vique et de l’\u00e9tat-major de l’Arm\u00e9e Rouge, ne pouvait en aucun cas permettre une r\u00e9volution en Europe qu’elle n’\u00e9tait pas en mesure de contr\u00f4ler. Comme principal fournisseur d’armes \u00e0 la R\u00e9publique , elle \u00e9tait en mesure d’imposer ses exigeances.<\/p>\n
En mai 1937 les deux tendances s’affrontent \u00e0 Barcelone: la gendarmerie catalane, sous contr\u00f4le communiste, tente de d\u00e9loger la CNT du b\u00e2timent de la centrale t\u00e9l\u00e9phonique, occup\u00e9e par les militants CNT depuis juillet 1936. Ceux-ci r\u00e9sistent et la ville enti\u00e8re se soul\u00e8ve: il y a des barricades partout tenues par les militants de la CNT et du POUM.<\/p>\n
Le 3 mai la direction du POUM se r\u00e9unit avec la direction de la CNT \u00e0 Barcelone et leur demande s’ils sont pr\u00eats d’aller jusqu’au bout. Il n’en est rien: Garcia Oliver et Federica Montseny, ministres CNT dans le gouvernement r\u00e9publicain, arrivent et exigent que les militants de la CNT et du POUM d\u00e9posent les armes \u2013 ce qu’ils font.<\/p>\n
L’option “raisonnable” sera cher pay\u00e9e.<\/p>\n
Une fois les armes d\u00e9pos\u00e9es, le PC, aid\u00e9 par les sp\u00e9cialistes du NKVD, d\u00e9clenche la chasse \u00e0 l’homme: un nombre de volontaires \u00e9trangers de la CNT et du POUM sont arr\u00eat\u00e9s et assassin\u00e9s, le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du POUM, Andr\u00e8s Nin, est assassin\u00e9, comme Camillo Berneri et Francisco Barbieri, dirigeants anarchistes italiens.<\/p>\n
La R\u00e9publique espagnole perd la guerre en avril 1939, une partie de son arm\u00e9e et des militants des organisations ouvri\u00e8res r\u00e9ussissent \u00e0 se r\u00e9fugier en France, la CNT, qui \u00e9tait la principale force de l’AIT anarcho-syndicaliste, dispara\u00eet comme force politique.<\/p>\n
Mettons-nous dans la peau d’un anarcho-syndicaliste genevois en 1939 qui a vu tout cela. Qu’est-ce qu’il peut en conclure?<\/p>\n
Tout d’abord, que l’URSS est une force contre-r\u00e9volutionnaire qui a un bras s\u00e9culier qui tue: le NKVD. C’est \u00e0 dire que c’est une menace mortelle (litt\u00e9ralement), surtout pour des militants r\u00e9volutionnaires oppos\u00e9s au stalinisme (dissidents communistes, mais aussi anarcho-syndicalistes, socialistes de gauche, etc.) Plus g\u00e9n\u00e9ralement, c’est une menace contre toute la gauche d\u00e9mocratique, dans le monde et \u00e0 Gen\u00e8ve.<\/p>\n
Ensuite. que le mouvement anarcho-syndicaliste a perdu la partie. Avec la perte de la CNT, l’AIT cesse d’\u00eatre influente dans le mouvement ouvrier international. Il y a certes encore des syndicats dans la mouvance anarcho-syndicaliste qui subsistent, mais il est clair qu’ils n’arriveront plus \u00e0 peser sur les \u00e9v\u00e9nements, le rapport de force n’y est plus.<\/p>\n
Si Lucien Tronchet avait \u00e9t\u00e9 sectaire il aurait pu \u00eatre le dirigeant d’une tendance anarcho-syndicaliste dans le mouvement ouvrier suisse. Mais il n’est pas sectaire. Il est pragmatique (ses adversaires dans son propre camp diront opportuniste).<\/p>\n
Il a compris deux choses: d’une part, les communistes sont une menace; d’autre part, l’option anarcho-syndicaliste n’existe plus, si on veut faire de la politique dans le mouvement ouvrier suisse.
\nC’est \u00e0 ce moment l\u00e0 (1949) que Tronchet s’affilie au PS genevois. Il n’y a pas l\u00e0 une conversion \u00e0 la social-d\u00e9mocratie, Tronchet reste anarcho-syndicaliste et son affiliation est purement tactique. Le PS, bien que tr\u00e8s diminu\u00e9 par la scission de Nicole, est alors le seul point d’appui possible pour ceux qui veulent repartir \u00e0 la conqu\u00eate de la gauche contre les pr\u00e9tentions h\u00e9g\u00e9moniques du Parti du Travail.
\nEt, en effet, renforc\u00e9 par l’appui de Tronchet et de la section du b\u00e2timent de la FOBB, le PS repart, recueille des d\u00e9\u00e7us du PdT – anciens socialistes qui supportent mal la mainmise communiste sur ce qu’ils croyaient \u00eatre leur parti \u2013 se lib\u00e8re en 1961 de l’alliance \u00e9lectorale avec le Parti radical, attire une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de militants et redevient la principale force de gauche \u00e0 Gen\u00e8ve.<\/p>\n
L’\u00e9volution politique de Tronchet comme je viens de la d\u00e9crire n’explique pas encore son ralliement \u00e0 la cause des Etats-Unis dans le contexte de la guerre froide. Il n’\u00e9tait de loin pas le seul, mais d’autres ont pass\u00e9 par les m\u00eames exp\u00e9riences sans aboutir aux m\u00eames conclusions.<\/p>\n
Il faut d’abord comprendre la gen\u00e8se des op\u00e9rations politiques am\u00e9ricaines dans le mouvement syndical international. En Europe, elles remontent \u00e0 la deuxi\u00e8me guerre mondiale, o\u00f9 la plus grande partie du mouvement syndical collaborait avec les gouvernements alli\u00e9s dans la lutte contre le fascisme.
\nEn 1942 les Etats-Unis avaient cr\u00e9\u00e9 un service sp\u00e9cialis\u00e9 dans ce but, l’OSS (Office of Strategic Services), avec l’aide du gouvernement britannique qui avait une plus longue exp\u00e9rience en la mati\u00e8re. L’OSS allait soutenir les r\u00e9seaux de r\u00e9sistance dans l’Europe occup\u00e9e, majoritairement constitu\u00e9s de militants de gauche, y compris les communistes \u00e0 partir de 1941. Des exil\u00e9s allemands et autrichiens de toutes les tendances de la gauche travaillaient dans les radios de l’OSS et de la BBC. Les marins des marines marchandes alli\u00e9es, qui assuraient les convois ravitaillant l’URSS par Murmansk, \u00e9taient repr\u00e9sent\u00e9s par la F\u00e9d\u00e9ration internationale des travailleurs des transports (ITF).<\/p>\n
L’OSS profitait aussi de r\u00e9seaux ind\u00e9pendants qui collaboraient avec elle, comme celui constitu\u00e9 par Jay Lovestone, un des fondateurs du PC am\u00e9ricain, partisan de Boukharine dans les ann\u00e9es 1930, parce qu’il croyait que Boukharine allait gagner, exclu du PC sur ordre de Staline, devenu par la suite le coordinateur des “oppositions de droite” issues des PC, notamment en Europe.<\/p>\n
En 1943 Lovestone est r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 par David Dubinsky, socialiste et Bundiste, pr\u00e9sident du Syndicat du v\u00eatement pour dames (ILGWU) dont il devient le directeur des relations internationales. En 1944, Dubinsky introduit Lovestone aupr\u00e8s de George Meany, pr\u00e9sident de la F\u00e9d\u00e9ration am\u00e9ricaine du Travail (AF of L) qui le chargera de diriger le Free Trade Union Committee. C’est une officine parall\u00e8le du d\u00e9partment des relations internationales par laquelle l’AF of L (\u00e0 partir de 1955 l’AFL-CIO) conduit ses op\u00e9rations politiques, en partie ouvertes, en partie clandestines. Le principal lieutenant de Lovestone \u00e9tait Irving Brown, un ancien du PS o\u00f9 il faisait partie de la seule tendance connue dans l’histoire du parti (d’ailleurs minuscule) qui pr\u00e9conisait un soul\u00e8vement arm\u00e9.<\/p>\n
En 1947 la CIA est cr\u00e9\u00e9e, prend la rel\u00e8ve de l’OSS et devient le partenaire de l’AFL-CIO. Lovestone ne devient pas un agent du CIA, mais il en devient un sous-traitant, mettant \u00e0 disposition son r\u00e9seau autonome bas\u00e9 sur une partie des anciens de “l’opposition de droite” boukharinienne.<\/p>\n
Lorsque la “guerre froide” commence autour de 1947 tout le dispositif d\u00e9j\u00e0 mis en place pendant la deuxi\u00e8me guerre mondiale est facilement r\u00e9orient\u00e9 pour faire face au nouvel ennemi: la menace communiste. Ceci d’autant plus facilement que des graves contentieux existent entre la gauche non communiste et l’URSS depuis pr\u00e8s de trente ans et que toutes ses tendances, r\u00e9formistes et r\u00e9volutionnaires, marxistes ou anarchistes, ont des comptes \u00e0 r\u00e9gler avec le communisme sous sa forme stalinienne.<\/p>\n
Une minorit\u00e9 de la gauche socialiste dans diff\u00e9rents pays, et des syndicalistes r\u00e9volutionnaires, refuse la logique des blocs et l’alignement sur les deux grandes puissances \u00e0 leur t\u00eate. Quand j’ai commenc\u00e9 \u00e0 donner des cours syndicaux, je disais que la ligne de clivage importante dans le monde n’\u00e9tait pas la verticale entre les blocs mais l’horizontale entre classes, qui traversait les blocs. Je disais: nous ne sommes ni \u00e0 “l’Est” ni \u00e0 “l’Ouest” mais en bas, l\u00e0 o\u00f9 est la classe ouvri\u00e8re, des deux c\u00f4t\u00e9s, dans chacun des blocs.<\/p>\n
Mais les pressions \u00e9taient \u00e9normes. Du c\u00f4t\u00e9 de l’URSS l’alignement \u00e9tait impos\u00e9 par des moyens policiers et militaires. Du c\u00f4t\u00e9 du bloc “occidental”, c’\u00e9tait plus compliqu\u00e9 et moins efficace, mais l’\u00e9ventail des mesures mises en \u0153uvre \u00e9tait large, y compris menaces, corruption, attaques \u00e0 la r\u00e9putation, etc.<\/p>\n
Tronchet a rejoint le camp am\u00e9ricain sans subir aucune pression; on est m\u00eame frapp\u00e9 par son enthousiasme. Son angle de vision exclut l’imp\u00e9rialisme des Etats-Unis, notamment en Asie (Philippines) et en Am\u00e9rique latine, qui a une longue histoire, ainsi que la r\u00e9pression contre la gauche et le mouvement syndical aux Etats-Unis m\u00eame, \u00e9galement une longue histoire.<\/p>\n
Etant anarcho-syndicaliste, on se serait attendu que Tronchet aurait \u00e9t\u00e9 plus attentif \u00e0 ce que pouvaient lui dire les IWW (Travailleurs industriels du Monde), syndicalistes r\u00e9volutionnaires, les plus proches de ses id\u00e9es. Dans les ann\u00e9es 1950, ils avaient presque disparu, mais ils existaient encore (ils sont d’ailleurs de nouveau pr\u00e9sents aujourd’hui) et de toute fa\u00e7on ils pouvaient lui donner des \u00e9clairages et des avertissements.<\/p>\n
Surtout, lui qui avait toujours refus\u00e9 la “paix du travail” en Suisse, avait choisi d’ignorer le r\u00f4le de l’op\u00e9ration Lovestone dans la mise au pas id\u00e9ologique du mouvement syndical en Europe et ailleurs dans le monde \u2013 l’id\u00e9ologie du “partenariat social”…<\/p>\n
Son enthousiasme pro-am\u00e9ricain \u00e9tait controvers\u00e9 jusque dans la FOBB et inqui\u00e9tait m\u00eame son fr\u00e8re Henri. Je me souviens d’une discussion avec lui, cela devait \u00eatre en 1953 ou 1954, qui a mal fini. Je venais d’arriver \u00e0 Gen\u00e8ve, jeune militant de la Ligue socialiste ind\u00e9pendante des Etats-Unis (issue d’une scission trotskiste en 1940) expuls\u00e9 des Etats-Unis pour des raisons politiques.<\/p>\n
Notre position \u00e9tait: ni Washington ni Moscou, pour un troisi\u00e8me camp \u2013 qui pour nous devait \u00eatre le camp du mouvement ouvrier et des peuples du monde. C’\u00e9tait, bien s\u00fbr, un “camp” virtuel, mais notre lutte pour d\u00e9fendre un espace politique ind\u00e9pendant \u00e9tait bien r\u00e9elle, ce qui nous importait le plus \u00e9tait d’assurer l’id\u00e9pendance politique du mouvement ouvrier..<\/p>\n
J’\u00e9tais encore correspondant de notre hebdomadaire Labor Action, et j’essayais d’expliquer \u00e0 Tronchet que ses fr\u00e9quentations am\u00e9ricaines ne pouvaient que servir des causes r\u00e9actionnaires. J’\u00e9tais jeune et je venais de nulle part; lui \u00e9tait un militant chevronn\u00e9. Je manquais sans doute de tact. En tout cas, il a fini par se f\u00e2cher et s’est mis \u00e0 hurler. Je me suis retourn\u00e9, je suis parti et on ne s’est plus reparl\u00e9.<\/p>\n
En r\u00e9trospective, je pense que dans l’enthousiasme de Tronchet pour l’Am\u00e9rique il y a un \u00e9l\u00e9ment de na\u00efvet\u00e9, ou faut-il dire aveuglement, je dirais comparable, en quelque sorte symm\u00e9trique, \u00e0 la na\u00efvet\u00e9 de L\u00e9on Nicole qui, de retour d’un voyage en URSS en 1939, raconte des sottises p\u00e9nibles, alors que la r\u00e9alit\u00e9 du stalinisme \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 bien connue pour ceux qui savaient voir, lire et \u00e9couter.<\/p>\n
Que faut-il conclure de tout cela? Peut-\u00eatre simplement que la Gen\u00e8ve des ann\u00e9es 1930 n’\u00e9tait pas le meilleur terreau pour produire des dirigeants syndicaux et politiques aptes \u00e0 affronter les d\u00e9fis id\u00e9ologiques du si\u00e8cle.<\/p>\n
Intervention de Dan Gallin \u00e0 la Rencontre “Sur les traces de Lucien Tronchet”, co-organis\u00e9e par le Coll\u00e8ge du Travail <\/a>et la CUAE (Conf\u00e9rence universitaire des associations d\u2019\u00e9tudiant-e-s), en collaboration avec l\u2019AEHMO (Association pour l\u2019\u00e9tude de l\u2019histoire du mouvement ouvrier), le CIRA<\/a> (Centre international de recherches sur l\u2019anarchisme), et l\u2019Ecole syndicale d\u2019UNIA Gen\u00e8ve, le 25 novembre 2013 \u00e0 Gen\u00e8ve. D’abord publi\u00e9 en tant que<\/span><\/span> Sur les traces de Lucien Tronchet (1902-1982) et de ses combats syndicaux, Uni Mail, Gen\u00e8ve, 25 novembre 2013. “Les ennemis de nos ennemis sont nos amis” \u2013 c’est un des raisonnements les plus fallacieux en politique. Il est fallacieux et dangereux parce que les mouvements ou les personnes qui l’acceptent perdent le contr\u00f4le sur leur propre politique et permettent \u00e0 d’autres de dicter leurs priorit\u00e9s Il est fallacieux aussi parce que diff\u00e9rentes forces […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/124"}],"collection":[{"href":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=124"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/124\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":291,"href":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/124\/revisions\/291"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"