{"id":673,"date":"2019-09-30T14:05:01","date_gmt":"2019-09-30T14:05:01","guid":{"rendered":"http:\/\/global-labour.info\/fr\/?p=673"},"modified":"2022-03-11T14:21:03","modified_gmt":"2022-03-11T14:21:03","slug":"contre-les-calomnies-campistes-dan-la-botz-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/2019\/09\/30\/contre-les-calomnies-campistes-dan-la-botz-2019\/","title":{"rendered":"Contre les calomnies campistes (Dan La Botz, 2019)."},"content":{"rendered":"

Les \u00c9tats-Unis sont probablement l\u2019un des pays o\u00f9 le \u00ab campisme \u00bb fait le plus de d\u00e9g\u00e2ts dans le mouvement ouvrier et la gauche. Le \u00ab campisme \u00bb est l\u2019h\u00e9ritage persistant du stalinisme, consistant \u00e0 soutenir un camp g\u00e9ostrat\u00e9gique contre un autre. Aux \u00c9tats-Unis, ceux qui se rangent avec Poutine ou Bachar el Assad ont sans doute l\u2019illusion d\u2019\u00eatre courageux, puisque croyant se situer dans l\u2019opposition extr\u00eame \u00e0 leur propre \u00c9tat et leur propre gouvernement. Pourtant, \u00e0 l\u2019\u00e9poque de Trump, c\u2019est de plus en plus illusoire et l\u2019on voit maintenant ces courageux \u00ab anti-imp\u00e9rialistes \u00bb partir en croisade contre les forces nouvelles qui menacent r\u00e9ellement l\u2019imp\u00e9rialisme nord-am\u00e9ricain, de l\u2019int\u00e9rieur. Tel est le sujet de cet article du camarade Dan La Botz paru dans <\/em>New Politics : les menteurs et provocateurs ont pris pour cible la Conf\u00e9rence socialiste de Chicago, qui cette ann\u00e9e a rassembl\u00e9 pr\u00e8s de 2000 participants suite \u00e0 la perc\u00e9e socialiste aux municipales. On a toujours raison de r\u00e9futer les calomnies, car la fonction des calomnies est de prot\u00e9ger l\u2019ordre existant!<\/em><\/p>\n

Remarque du traducteur :<\/strong> Dans son article, Dan La Botz emploie le mot \u00abcommuniste\u00bb pour d\u00e9signer les r\u00e9gimes sovi\u00e9tique ou vietnamien, et \u00e9crit dans ces cas l\u00e0 \u00abCommunist\u00bb, avec une majuscule. Nous avons rendu cela en fran\u00e7ais par \u00abcommuniste\u00bb entre guillemets.<\/em><\/p>\n

Contre les calomnies de <\/em>GrayZone.(1)<\/em>
\n (1) Note de la r\u00e9daction :<\/strong> \u00e9quivalent fran\u00e7ais de <\/em>GrayZone : un mixte du \u00abGrand Soir\u00bb et de \u00abcontre-info\u00bb avec une dose de Bellaciao et un peu d\u2019\u00bbEgalit\u00e9 et R\u00e9conciliation\u00bb : vous voyez ?<\/em><\/p>\n

\n

Un r\u00e9cent article de GrayZone<\/em> calomnie honteusement les Democratic Socialists of America (DSA), le journal Jacobin<\/em> et les \u00e9ditions Haymarket<\/em>, accusant les organisateurs de la Conf\u00e9rence socialiste de Chicago le dernier week-end d\u2019accueillir des agents pay\u00e9s par le gouvernement qui montent des op\u00e9rations de regime change dans diff\u00e9rents pays. En outre, ils diffament aussi le vieux journal de solidarit\u00e9 avec l\u2019Am\u00e9rique latine \u00e0 gauche, NACLA, et le Marxist Education Project de Brooklyn. Et j\u2019ai moi-m\u00eame l\u2019honneur de leurs attaques, puisque je serai complice d\u2019un complot des R\u00e9publicains pour renverser le gouvernement du Nicaragua !<\/p>\n

L\u2019argument simpliste et brutal de GrayZone<\/em> est que toute critique des nations qui sont ennemies des \u00c9tats-Unis \u2013 Nicaragua, Cuba, Venezuela, Syrie, Iran, Chine ou Russie \u2013 est un \u00abanti-anti-imp\u00e9rialisme\u00bb. Apr\u00e8s tout ce qui s\u2019est pass\u00e9 depuis un si\u00e8cle est-il encore n\u00e9cessaire de r\u00e9pondre \u00e0 un tel prurit sectaire digne de simples d\u2019esprit ? Apparemment cela l\u2019est.<\/p>\n

GrayZone<\/em> commence par cette phrase qui donne le ton : \u00ab A pr\u00e9sent, c\u2019est le D\u00e9partement d\u2019\u00c9tat qui vous offre le socialisme \u00bb. Elle caract\u00e9rise une m\u00e9thode : tout m\u00e9langer et tout simplifier. Seul le plus grand des na\u00effs pourrait croire que la Conf\u00e9rence socialiste, forum de l\u2019extr\u00eame-gauche depuis des ann\u00e9es, les DSA, avec leurs 60 000 membres, sont mont\u00e9s et pay\u00e9s par le D\u00e9partement d\u2019\u00c9tat ! La Conf\u00e9rence socialiste, \u00e9v\u00e8nement internationaliste o\u00f9 sont pr\u00e9sent\u00e9s des positions fort diverses, rassemblant des dizaines d\u2019intervenants et plus de 1500 participants, est organis\u00e9e dans le but de promouvoir les mouvements anti-capitalistes, socialistes et anti-imp\u00e9rialistes (on peut consulter le site We Are Many pour prendre connaissance d\u2019une d\u00e9cennie d\u2019action contre la guerre, l\u2019imp\u00e9rialisme et la politique \u00e9trang\u00e8re US).<\/p>\n

L\u2019attaque de GrayZone<\/em> repose sur une th\u00e9orie conspirationniste selon laquelle le D\u00e9partement d\u2019\u00c9tat omniscient et omnipotent et autres agences gouvernementales US financent et contr\u00f4lent l\u2019essentiel des organisations de la gauche am\u00e9ricaine dans le but de monter des \u00abregime change\u00bb. Un manipulateur de marionnettes \u00e0 Washington DC, ou un magicien d\u2019Oz du D\u00e9partement d\u2019\u00c9tat, envoie ses agents robotis\u00e9s d\u00e9livrer instructions et argent au DSA, \u00e0 Jacobin<\/em>, \u00e0 Haymarket. Quiconque suit les d\u00e9bats dans les DSA, lit Jacobin<\/em>, consulte la liste des titres chez Haymarket, parcourt NACLA, sera surpris de voir \u00e0 quel point le marionnettiste en chef en a pour son argent, car ce sont le socialisme, l\u2019internationalisme et l\u2019anti-imp\u00e9rialisme qui animent les confrontations vivant dans ces sph\u00e8res-l\u00e0 !<\/p>\n

Il serait fastidieux de r\u00e9pondre \u00e0 toutes les accusations invraisemblables contenues dans cette prose, et je ne veux pas parler pour les autres. Je discuterai donc ici les attaques me concernant, faisant de moi un agent du D\u00e9partement d\u2019\u00c9tat affect\u00e9 au changement de r\u00e9gime au Nicaragua.<\/p>\n

Socialisme par en bas<\/h3>\n

Je suis un partisan de ce qui fut appel\u00e9 historiquement le Third camp socialism et que l\u2019on appelle aujourd\u2019hui souvent le Socialisme par en bas. On pourrait simplement l\u2019appeler marxisme ou socialisme r\u00e9volutionnaire. J\u2019ai appris ce socialisme internationaliste pendant cinquante ann\u00e9es d\u2019engagement militant. Dans les ann\u00e9es 1960 et 1970, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 objecteur de conscience et militant anti-guerre du Vietnam, dans les ann\u00e9es 1980, j\u2019\u00e9tais engag\u00e9 dans la solidarit\u00e9 avec l\u2019Am\u00e9rique centrale. De 1994 \u00e0 2015, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 r\u00e9dacteur en chef de la Mexican Labor News and Analysis, publication conjointe de l\u2019United Electrical Workers et du Frente Aut\u00e9ntico del Trabajo, cr\u00e9\u00e9e pour faire vivre la solidarit\u00e9 entre travailleurs \u00e9tatsuniens et mexicains. J\u2019ai \u00e9t\u00e9 actif dans les International Socialists (IS) et je suis maintenant engag\u00e9 dans Solidarity et aux DSA.<\/p>\n

Durant toutes ces ann\u00e9es, mes camarades et moi-m\u00eame \u00e9tions fermement convaincus que nous devions soutenir partout les travailleurs dans leur combat pour la d\u00e9mocratie et pour le pouvoir ouvrier et que ceci \u00e9tait essentiel dans le combat pour le socialisme. Il est, je pense, utile d\u2019expliquer quels principes nous ont guid\u00e9s, car si GrayZone<\/em> calomnie, c\u2019est sur la base d\u2019une position politique toute autre qu\u2019il faut analyser, comprendre, et rejeter. Puisant ses fondements dans le stalinisme, elle a chez certains \u00e9volu\u00e9 vers le soutien \u00e0 des \u00c9tats capitalises autoritaires et modernes et se confond parfois avec les positions des n\u00e9o-fascistes.<\/p>\n

Reparcourons les cinquante derni\u00e8res ann\u00e9es et voyons comment ces positions se sont d\u00e9velopp\u00e9es et diff\u00e9renci\u00e9es. Pendant la guerre du Vietnam, l\u2019opposition aux \u00c9tats-Unis et le soutien \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination nationale vietnamienne parmi les jeunes militants se sont parfois d\u00e9velopp\u00e9es en soutien au PC vietnamien et \u00e0 son chef. On entendait dans les manifs \u00abHo, Ho, Ho Chi Minh, FLN vaincra!\u00bb Cette identification en r\u00e9action aux horreurs de la guerre am\u00e9ricaine pouvait se comprendre mais elle n\u2019en \u00e9tait pas moins probl\u00e9matique. Beaucoup ont scand\u00e9 ces slogans innocemment, mais certains sont devenus des partisans du r\u00e9gime de Ho Chi Minh et de l\u2019URSS qui l\u2019appuyait. Peu nombreux furent ceux qui dans le mouvement point\u00e8rent le fait que Ho et le PC vietnamien \u00e9taient des staliniens ayant massacr\u00e9 leurs rivaux de gauche et \u0153uvrant \u00e0 faire du Vietnam un \u00c9tat calqu\u00e9 sur le mod\u00e8le sovi\u00e9tique.<\/p>\n

Aux IS, nous soutenions la lutte du peuple vietnamien contre l\u2019imp\u00e9rialisme US sans pour autant soutenir le pouvoir du PC vietnamien. Nous pensions que les Vietnamiens avaient droit \u00e0 leur ind\u00e9pendance nationale et qu\u2019ils devaient pouvoir choisir d\u00e9mocratiquement et imposer leurs propres d\u00e9cisions quant \u00e0 la direction politique. Que pour construire le socialisme il leur fallait la d\u00e9mocratie dont ne voulaient pas Ho et le PC vietnamien. Nous avons donc soutenu la lutte contre l\u2019imp\u00e9rialisme US mais sans soutenir le gouvernement du PC vietnamien.<\/p>\n

En 1969, quand j\u2019ai rejoint les IS, leur slogan \u00abNi Washington ni Moscou\u00bb m\u2019interpellait car de m\u00eame que les \u00c9tats-Unis avaient envahi le Vietnam pour interdire sa souverainet\u00e9 nationale, de m\u00eame l\u2019URSS avait envahi la Tch\u00e9coslovaquie pour r\u00e9primer le Printemps de Prague pour la d\u00e9mocratie. Les v\u00e9ritables anti-imp\u00e9rialistes, pensais-je, devaient s\u2019opposer \u00e0 l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain comme \u00e0 l\u2019imp\u00e9rialisme sovi\u00e9tique. Les Vietnamiens et les Tch\u00e8ques avaient droit \u00e0 leur auto-d\u00e9termination. Alors que les partis au pouvoir en URSS et en Tch\u00e9coslovaquie se disaient socialistes, ils \u00e9taient des dictatures \u00abcommunistes\u00bb opprimant et exploitant leurs propres peuples.<\/p>\n

R\u00e9trospectivement, nous avons pu constater qu\u2019il en \u00e9tait de m\u00eame en Hongrie lorsqu\u2019une r\u00e9volution ouvri\u00e8re a \u00e9clat\u00e9 en 1956 contre le gouvernement communiste hongrois, qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9prim\u00e9e par des chars sovi\u00e9tiques. Des milliers de communistes du monde entier ont alors quitt\u00e9 leurs partis, car il \u00e9tait devenu \u00e9vident que ce \u00abCommunisme\u00bb n\u2019avait rien \u00e0 voir avec les int\u00e9r\u00eats des travailleurs ni avec l\u2019objectif du socialisme d\u00e9mocratique. La petite extr\u00eame-gauche europ\u00e9enne a soutenu le soul\u00e8vement des travailleurs contre les communistes hongrois, mais la r\u00e9volte a \u00e9t\u00e9 \u00e9cras\u00e9e trop t\u00f4t pour qu\u2019ils aient un v\u00e9ritable impact.<\/p>\n

Autre exemple connexe de cette exp\u00e9rience. En 1980, les travailleurs des chantiers navals de Gdansk ont form\u00e9 le syndicat Solidarno\u015b\u0107 et dix millions de travailleurs polonais se sont mis en gr\u00e8ve pour lutter contre la dictature \u00abCommuniste\u00bb. Ce fut le plus grand mouvement d\u00e9mocratique d\u2019apr\u00e8s-guerre en Europe de l\u2019Est. En Pologne, Solidarno\u015b\u0107 comportait divers courants politiques allant de l\u2019extr\u00eame droite, soutenue par le pape Jean-Paul II et le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Ronald Reagan, \u00e0 une gauche socialiste d\u00e9mocratique notamment soutenue par des courants r\u00e9volutionnaires en France et dans toute l\u2019Europe.<\/p>\n

Nous avons soutenu le mouvement pour la d\u00e9mocratie dans son ensemble, tout en appuyant sa gauche contre sa droite. L\u2019arm\u00e9e polonaise soutenue par l\u2019Union sovi\u00e9tique a \u00e9cras\u00e9 le mouvement, mais Solidarno\u015b\u0107 a min\u00e9 le syst\u00e8me \u00abcommuniste\u00bb et a contribu\u00e9 \u00e0 son effondrement une d\u00e9cennie plus tard.
\nSi l\u2019Union sovi\u00e9tique sous ses dirigeants \u00abcommunistes\u00bb bureaucratiques \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 un \u00c9tat imp\u00e9rialiste r\u00e9actionnaire, il en va de m\u00eame pour la Russie capitaliste et imp\u00e9rialiste qui s\u2019 en est suivie et est aujourd\u2019hui dirig\u00e9e par le r\u00e9actionnaire et autoritariste Vladimir Poutine. Nous soutenons aujourd\u2019hui les citoyens russes, les journalistes (dont certains ont \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9s), le mouvement LGBTQ violemment r\u00e9prim\u00e9, et les travailleurs en lutte pour une vie meilleure et pour \u00eatre entendus. Tout en nous opposant au gouvernement russe, que nous serions ravis de voir renvers\u00e9 par son peuple, nous nous opposons \u00e0 tout effort am\u00e9ricain visant \u00e0 un changement de r\u00e9gime. De m\u00eame, en Chine, nous soutenons la lutte des Ou\u00efghours et des Tib\u00e9tains pour l\u2019autonomie contre le g\u00e9nocide culturel, la lutte des paysans contre les vastes accaparements de terres, et la lutte des travailleurs pour de v\u00e9ritables syndicats ind\u00e9pendants.<\/p>\n

S\u2019il est vrai que la Russie et la Chine s\u2019opposent aujourd\u2019hui aux \u00c9tats-Unis, cela n\u2019a rien \u00e0 voir avec l\u2019anti-imp\u00e9rialisme. C\u2019est le retour \u00e0 la lutte pour le partage du monde entre grandes puissances, comme avant la Premi\u00e8re et la Seconde Guerre mondiale. La Russie et la Chine, les \u00c9tats-Unis et l\u2019Europe et, dans une moindre mesure le Japon, sont aujourd\u2019hui les grandes puissances qui utilisent des m\u00e9thodes \u00e9conomiques et politiques pour tenter de dominer diverses r\u00e9gions, des zones g\u00e9ographiques strat\u00e9giques, le p\u00e9trole et autres min\u00e9raux de valeur, et bien s\u00fbr se soumettre des \u00c9tats moins importants. Certaines de ces grandes puissances montent des alliances comme les \u00c9tats-Unis avec Isra\u00ebl et l\u2019Arabie saoudite, puissances sous-imp\u00e9riales au Moyen-Orient. Ceci s\u2019apparente aux luttes entre Grande-Bretagne, France, Allemagne, \u00c9tats-Unis et Japon lors de la Seconde Guerre mondiale, et en ce temps l\u00e0 les \u00c9tats-Unis se pr\u00e9sentaient comme une puissance anti-imp\u00e9rialiste contrant les empires europ\u00e9ens, et en Asie le Japon se faisait passer pour le bouclier contre les colonialistes blancs. Il \u00e9tait ridicule de croire \u00e0 leur \u00abanti-imp\u00e9rialisme\u00bb, et il l\u2019est tout autant aujourd\u2019hui de croire \u00e0 celui de la Russie ou de la Chine.<\/p>\n

Dans les ann\u00e9es 1980, lors du mouvement de solidarit\u00e9 en Am\u00e9rique centrale, nous avons soutenu les peuples d\u2019El Salvador, du Guatemala et du Nicaragua dans leurs luttes contre leurs propres gouvernements autoritaires, leurs classes dirigeantes et, surtout, la domination des \u00c9tats-Unis. Certains d\u2019entre nous sont all\u00e9s dans ces pays, en particulier au Nicaragua, pour apporter leur aide. Nous avons soutenu divers mouvements en Am\u00e9rique centrale par le biais d\u2019une myriade d\u2019organisations aux \u00c9tats-Unis. Nous avons travaill\u00e9 contre les \u00c9tats-Unis et pour la victoire des forces r\u00e9volutionnaires en Am\u00e9rique centrale. Cependant, au m\u00eame moment, au sein du mouvement de solidarit\u00e9, nous avons discut\u00e9 des faiblesses de certaines de ces organisations. Au sein de certains mouvements, des groupes staliniens cherchaient \u00e0 cr\u00e9er un gouvernement de style sovi\u00e9tique ; d\u2019autres ont \u00e9t\u00e9 affaiblis par l\u2019adoption du mod\u00e8le \u00e9litiste du foyer de gu\u00e9rilla, l\u2019id\u00e9e qu\u2019une poign\u00e9e de r\u00e9volutionnaires arm\u00e9s lib\u00e9rerait la nation ; d\u2019autres encore n\u2019ont pas r\u00e9ussi \u00e0 trouver un moyen d\u2019unir les \u00e9l\u00e9ments m\u00e9tis et autochtones. Certains, cependant, sont parvenus \u00e0 la conclusion que seul un mouvement d\u00e9mocratique de travailleurs, m\u00e9tis et autochtones, pouvait lib\u00e9rer leurs soci\u00e9t\u00e9s. Au sein des mouvements de solidarit\u00e9, nous avons discut\u00e9 des faiblesses et des forces de ces groupes et pr\u00e9conis\u00e9 le pouvoir ouvrier et la d\u00e9mocratie, nous n\u2019avons pas cess\u00e9 de soutenir le mouvement dans son ensemble et nous n\u2019avons pas renonc\u00e9 \u00e0 nous battre contre le gouvernement am\u00e9ricain.<\/p>\n

Permettez-moi de passer \u00e0 un autre cas et d\u2019en parler plus personnellement. Lorsque l\u2019arm\u00e9e zapatiste de lib\u00e9ration nationale (EZLN) a men\u00e9 la r\u00e9bellion des peuples indig\u00e8nes du Chiapas au Mexique en 1994, j\u2019ai \u00e9crit pour eux des pamphlets de soutien et j\u2019ai visit\u00e9 plusieurs villes et campus pour parler de la n\u00e9cessit\u00e9 de soutenir et de d\u00e9fendre les Zapatistes contre le gouvernement mexicain. \u00c0 la suite de mon travail, lorsque l\u2019EZLN a organis\u00e9 la Convention d\u00e9mocratique nationale du Mexique en ao\u00fbt 1994, j\u2019y \u00e9tais invit\u00e9, dans la jungle. Tout en ayant des r\u00e9serves sur cette direction issue du gu\u00e9rill\u00e9risme et des divergences avec leurs orientations politiques, je me suis tenu \u00e0 leurs c\u00f4t\u00e9s contre leur gouvernement et contre le mien. Pour informer les gens sur le mouvement, j\u2019ai \u00e9crit un livre,Democracy in Mexico, afin de soutenir les diverses luttes paysannes, syndicales, f\u00e9minines et politiques qui se d\u00e9roulent au Mexique, y compris les zapatistes. Je n\u2019avais pas \u00e0 accepter les orientations de ces mouvements pour soutenir leur combat pour la d\u00e9mocratie.<\/p>\n

Permettez-moi un dernier exemple personnel. Au milieu des ann\u00e9es 90, alors que je vivais \u00e0 Mexico, j\u2019ai organis\u00e9 avec d\u2019autres une manifestation de protestation d\u2019am\u00e9ricains et de mexicains devant l\u2019ambassade am\u00e9ricaine contre le soutien du gouvernement am\u00e9ricain \u00e0 un groupe d\u2019\u00e9migr\u00e9s cubains de droite appel\u00e9 Brothers to the Rescue mena\u00e7ant l\u2019espace a\u00e9rien cubain. Bien que je ne sois pas un partisan du r\u00e9gime cubain de parti unique, j\u2019ai aid\u00e9 \u00e0 organiser cette manifestation parce que j\u2019estimais que les Cubains avaient droit \u00e0 la libert\u00e9 contre l\u2019agression am\u00e9ricaine. Dans le m\u00eame temps, les socialistes et les organisations avec lesquelles je travaille \u2013 tout en s\u2019opposant \u00e0 toutes les sanctions, boycotts et embargos am\u00e9ricains, ainsi qu\u2019\u00e0 toute intervention militaire \u2013 ont soutenu les dissidents cubains (d\u00e9mocrates, anarchistes et socialistes) qui d\u00e9fendent des syndicats ind\u00e9pendants, des droits civils ou une d\u00e9mocratie multipartite.<\/p>\n

Mon engagement au Nicaragua<\/h3>\n

Je suis all\u00e9 au Nicaragua avec des amis en 1985, \u00e0 la suite de la r\u00e9volution sandiniste et de la guerre civile, pour apporter des fournitures m\u00e9dicales \u00e0 un h\u00f4pital, en solidarit\u00e9 avec le peuple assi\u00e9g\u00e9 du Nicaragua. Les Contras soutenus par les \u00c9tats-Unis attaquaient des enseignants, des agriculteurs et des communaut\u00e9s pacifiques, et ces fournitures m\u00e9dicales \u00e9taient absolument n\u00e9cessaires. Comme beaucoup d\u2019autres, parce que je gagnais ma vie, \u00e9levais une famille et participais \u00e0 d\u2019autres activit\u00e9s politiques, apr\u00e8s la d\u00e9faite des sandinistes lors de l\u2019\u00e9lection de 1990 et l\u2019arriv\u00e9e au pouvoir de la droite, je n\u2019ai pas accord\u00e9 beaucoup d\u2019attention au Nicaragua. Puis, en 2013, un coll\u00e8gue m\u2019a demand\u00e9 d\u2019accompagner un groupe d\u2019\u00e9tudiants qui viendraient y vivre et travailler pendant quatre mois. Pendant notre s\u00e9jour au Nicaragua, nous avons visit\u00e9 le pays et rendu visite \u00e0 de nombreuses organisations sociales et ONG locales et rencontr\u00e9 des personnalit\u00e9s aux opinions politiques tr\u00e8s diff\u00e9rentes. J\u2019ai eu par exemple la satisfaction de pouvoir parler avec le p\u00e8re Fernando Cardenal, pr\u00eatre j\u00e9suite qui pr\u00f4nait la th\u00e9ologie de la lib\u00e9ration et qui avait jou\u00e9 un r\u00f4le important dans les premiers jours du gouvernement r\u00e9volutionnaire nicaraguayen.<\/p>\n

Pendant mon s\u00e9jour au Nicaragua, j\u2019ai lu de nombreux m\u00e9moires d\u2019anciens dirigeants sandinistes, des histoires du pays et des r\u00e9cits contemporains de l\u2019\u00e9volution de la situation dans ce pays. Ce que j\u2019ai compris de mes lectures et de mes discussions avec des organisations et des citoyens nicaraguayens, ainsi que de mes constats personnels, c\u2019est que le pr\u00e9sident Daniel Ortega et son parti sandiniste ont \u00e9volu\u00e9, au fil des d\u00e9cennies, de r\u00e9volutionnaires d\u2019inspiration cubaine pour devenir les dirigeants d\u2019un gouvernement capitaliste de droite r\u00e9pressif. Tout en pr\u00e9tendant \u00eatre de gauche, Ortega et son \u00e9pouse, et maintenant vice-pr\u00e9sidente, Rosario Murillo, ont form\u00e9 une alliance avec les grandes entreprises et l\u2019aile droite de l\u2019\u00c9glise catholique, tout en nouant des relations de travail avec les forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines et l\u2019US Drug Enforcement Agency. Le gouvernement Ortega a d\u00e9truit l\u2019organisation syndicale ind\u00e9pendante dans les maquiladoras, r\u00e9prim\u00e9 les agriculteurs et les d\u00e9fenseurs de l\u2019environnement qui protestaient contre la construction du canal transoc\u00e9anique financ\u00e9 par la Chine, et harcel\u00e9, menac\u00e9 et poursuivi en justice le mouvement f\u00e9ministe qui s\u2019opposait aux lois r\u00e9actionnaires contre l\u2019avortement !
\n\u00c0 mon retour aux \u00c9tats-Unis, j\u2019ai poursuivi mes recherches, puis je me suis assis et j\u2019ai \u00e9crit What Went Wrong? The Nicaraguan Revolution: A Marxist Analysis (Brill, 2016) o\u00f9 j\u2019ai racont\u00e9 comment la r\u00e9volution avait d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 et comment Ortega l\u2019avait trahie. En conclusion du livre, j\u2019ai \u00e9galement pr\u00e9dit qu\u2019une opposition \u00e0 un gouvernement aussi autoritaire et r\u00e9actionnaire se d\u00e9velopperait in\u00e9vitablement. Deux ans plus tard, le livre a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 en livre de poche chez Haymarket presque en m\u00eame temps que la r\u00e9bellion populaire qui a \u00e9clat\u00e9 au Nicaragua en avril 2018.<\/p>\n

Compte tenu de ces \u00e9v\u00e8nements, j\u2019avais h\u00e2te de pr\u00e9senter mon livre devant un public nicaraguayen de gauche. Je devais en discuter avec des repr\u00e9sentants du Marxist Education Project et de NACLA et une ou deux autres personnes \u00e0 Brooklyn Commons. J\u2019ai alors rencontr\u00e9 \u00e0 New York des militants nicaraguayens qui soutenaient la r\u00e9bellion et j\u2019ai discut\u00e9 avec eux. Ils \u00e9taient ravis de pouvoir compter sur un alli\u00e9 am\u00e9ricain d\u00e9sireux de travailler avec eux. \u00c0 travers une s\u00e9rie de petites r\u00e9unions, un plan pour un \u00e9v\u00e9nement de solidarit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 mis au point. Nous nous sommes mis d\u2019accord sur la St. Peter\u2019s Lutheran Church \u00e0 Manhattan, qui compte une importante congr\u00e9gation latinos et quelques nicaraguayens. Au dernier moment, l\u2019un d\u2019eux nous a inform\u00e9s que des \u00e9tudiants se rendant en Floride et \u00e0 Washington-D.C. pour parler \u00e0 des groupes de d\u00e9fense des droits de l\u2019homme et faire pression sur les l\u00e9gislateurs, souhaiteraient \u00e9galement prendre la parole. Ni moi, ni la professeure Lisa Knauer, pr\u00e9sidente, ni le p\u00e8re Octavio Altamirano, pr\u00eatre catholique nicaraguayen, ni le ministre luth\u00e9rien Fabian Arias n\u2019avions rencontr\u00e9 les \u00e9tudiants avant l\u2019\u00e9v\u00e9nement. Ils nous ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s comme des participants aux r\u00e9centes manifestations au Nicaragua et \u2013 les \u00e9tudiants \u00e9tant \u00e0 l\u2019avant-garde du mouvement et ayant le plus souffert de la r\u00e9pression \u2013 nous avons accept\u00e9 de les inclure dans le panel.
\nIl \u00e9tait devenu clair pour moi que ceci \u00e9tait devenu un \u00e9v\u00e8nement de la communaut\u00e9 nicaraguayenne et un \u00e9v\u00e9nement de l\u2019\u00e9glise et de sa congr\u00e9gation, et qu\u2019en tant qu\u2019Am\u00e9ricain je ne pouvais et ne devais pas essayer de contr\u00f4ler son agenda, mais que je pouvais pr\u00e9senter mon analyse de l\u2019histoire du Nicaragua. et la situation actuelle et en tant que chercheur socialiste, exposer mes vues. Les \u00e9tudiants, \u00e2g\u00e9s de 20 \u00e0 24 ans environ, ont d\u00e9crit leur exp\u00e9rience de la r\u00e9bellion populaire et se sont engag\u00e9s \u00e0 poursuivre un mouvement pacifique visant \u00e0 forcer la d\u00e9mission d\u2019Ortega et \u00e0 mettre au pouvoir un autre gouvernement. Lors de cette r\u00e9union, aucun d\u2019entre eux ne m\u2019a sembl\u00e9 avoir un point de vue id\u00e9ologique tr\u00e8s clair.<\/p>\n

J\u2019ai \u00e9crit un rapport \u00e0 l\u2019intention des dirigeants des DSA de New York et du comit\u00e9 international des DSA sur l\u2019\u00e9v\u00e9nement et sur mon intervention:<\/p>\n

Le meeting a eu le caract\u00e8re d\u2019un rassemblement patriotique de la communaut\u00e9 nicaraguayenne r\u00e9volt\u00e9e par le meurtre de 150 citoyens par le gouvernement. Il y a eu un appel \u00e0 la d\u00e9mission de Daniel Ortega et au d\u00e9part son parti, le Front sandiniste de lib\u00e9ration nationale (FSLN). Avec d\u2019autres camarades des DSA nous avons \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9s par plusieurs choses. D\u2019abord la quasi-unanimit\u00e9 du panel et du public contre Ortega et au FSLN ; \u00e9tonnamment, il n\u2019y avait pas de partisans du r\u00e9gime, ni les Nicaraguayens ni les autres. Deuxi\u00e8mement, les Nicaraguayens, tant au sein du groupe d\u2019experts que dans le public, n\u2019avaient pratiquement aucune analyse politique ni vision ni programme pour l\u2019avenir de leur pays.<\/p>\n

J\u2019attribuerais cela \u00e0 la longue p\u00e9riode de gouvernement autoritaire au Nicaragua, qui a rendu impossible le d\u00e9veloppement de vues et d\u2019organisations politiques alternatives. La participation du public, hommes et femmes, a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s bonne. Les organisateurs ont consid\u00e9r\u00e9 l\u2019\u00e9v\u00e9nement comme un succ\u00e8s.<\/p>\n

Et voici mon compte-rendu de ma propre intervention, disponible sur vid\u00e9o:<\/p>\n

Je me suis exprim\u00e9 comme historien et auteur du livre What Went Wrong?, tentant de d\u00e9velopper trois points dans ma pr\u00e9sentation et en r\u00e9ponse \u00e0 des questions. La premi\u00e8re \u00e9tait que toute ing\u00e9rence des \u00c9tats-Unis ne saurait \u00eatre b\u00e9n\u00e9fique au Nicaragua. (Applaudissements.) Deuxi\u00e8mement, ni la classe capitaliste nicaraguayenne organis\u00e9e dans le COSEP, ni le conseil des chefs d\u2019entreprise, ni la hi\u00e9rarchie de l\u2019\u00c9glise catholique ne peuvent \u00eatre invoqu\u00e9s pour sauver le pays. J\u2019ai soulign\u00e9 qu\u2019ils s\u2019\u00e9taient, les uns et les autres, bien entendus avec les dictatures de Somoza et d\u2019Ortega. Troisi\u00e8mement, j\u2019ai soutenu que la crise en cours n\u00e9cessitait l\u2019organisation d\u2019une nouvelle force sociale venant d\u2019en bas, non seulement les \u00e9tudiants qui m\u00e8nent la lutte \u00e0 l\u2019heure actuelle, mais aussi la classe ouvri\u00e8re et les agriculteurs.
\nCe 13 juin, nous l\u2019ignorions, mais nous avons appris par la suite que ces \u00e9tudiants, financ\u00e9s par la conservatrice Freedom House, \u00e9taient all\u00e9s \u00e0 Washington-D.C. o\u00f9 ils avaient \u00e9t\u00e9 re\u00e7us par des s\u00e9nateurs r\u00e9publicains et des repr\u00e9sentants du Congr\u00e8s. Si nous avions eu connaissance de ces liens, nous aurions sans doute g\u00e9r\u00e9 les choses diff\u00e9remment, mais dans tous les cas, nous n\u2019avions rien \u00e0 voir avec leurs activit\u00e9s ult\u00e9rieures. [Apr\u00e8s avoir post\u00e9 ceci, un activiste nicaraguayen m\u2019a dit que les \u00e9tudiants qui ont pris la parole lors de notre \u00e9v\u00e9nement \u00e0 New York n\u2019\u00e9taient pas les m\u00eames que ceux h\u00e9berg\u00e9s \u00e0 DC]
\nJ\u2019ai d\u00e9clar\u00e9 dans des articles sur le Nicaragua \u2013 et il n\u2019\u00e9tait pas n\u00e9cessaire d\u2019obtenir des courriels \u00abdivulgu\u00e9s\u00bb pour l\u2019apprendre ! \u2013 \u00abqu\u2019il ne reste plus de voix de gauche dans le mouvement\u00bb. Pourquoi cela ? Pourquoi n\u2019y a-t-il pas de courant socialiste significatif aujourd\u2019hui au Nicaragua ? La r\u00e9ponse est simple : le gouvernement autoritaire et r\u00e9actionnaire Ortega et le parti du FSLN ont compl\u00e8tement discr\u00e9dit\u00e9 l\u2019id\u00e9e de socialisme dans l\u2019opinion publique de la majorit\u00e9 des Nicaraguayens. De nombreux gauchistes am\u00e9ricains ignorent qu\u2019au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, pratiquement tous les commandants nicaraguayens, dirigeants de la r\u00e9volution nicaraguayenne de 1979, ont rompu avec Ortega et le FSLN, de m\u00eame que la plupart des dirigeants du mouvement de la th\u00e9ologie de la lib\u00e9ration qui avaient soutenu la r\u00e9volution. Certains de ces dirigeants ont tent\u00e9 de cr\u00e9er de nouveaux partis politiques social-d\u00e9mocrates ou socialistes, mais la domination du gouvernement Ortega sur les m\u00e9canismes politiques l\u2019a rendu impossible. Malheureusement, le socialisme a pratiquement disparu de la sc\u00e8ne politique nicaraguayenne.<\/p>\n

Pourquoi alors, m\u2019a-t-on demand\u00e9, soutiendrais-je un mouvement contre le gouvernement Ortega ? Je le soutiens car il s\u2019agit d\u2019un mouvement populaire d\u2019en bas, \u00e0 savoir un mouvement de plusieurs classes sociales, qui vise \u00e0 remplacer la dictature actuelle par une sorte de d\u00e9mocratie. Au sein du mouvement nicaraguayen, il y a des capitalistes \u2013 qui, jusqu\u2019\u00e0 r\u00e9cemment, s\u2019entendaient tr\u00e8s bien avec Ortega \u2013 qui souhaiteraient un gouvernement parlementaire qu\u2019ils puissent contr\u00f4ler. Mais d\u2019autres veulent une d\u00e9mocratie populaire qui repr\u00e9senterait la majorit\u00e9 du pays, ses travailleurs. Je soutiens la lutte pour la d\u00e9mocratie contre la dictature, mais aussi la revendication d\u2019une d\u00e9mocratie populaire et, au-del\u00e0, d\u2019un v\u00e9ritable socialisme par le bas. Ma position n\u2019est pas unique. Dans toute l\u2019Am\u00e9rique latine, de nombreux partis de gauche soutiennent la r\u00e9bellion populaire nicaraguayenne contre Ortega.<\/p>\n

J\u2019exhorte tous ceux qui sont int\u00e9ress\u00e9s par mes id\u00e9es sur le Nicaragua \u00e0 lire mon livre et mes articles sur New Politics, o\u00f9 vous pourrez trouver une pr\u00e9sentation syst\u00e9matique de mes opinions. Comme je l\u2019ai souvent dit, je suis oppos\u00e9 \u00e0 toute intervention militaire am\u00e9ricaine au Nicaragua et \u00e0 l\u2019imposition de sanctions \u00e0 son encontre, dans la mesure o\u00f9 elles porteraient principalement pr\u00e9judice au peuple nicaraguayen. Je suis cependant pour une victoire de la r\u00e9bellion populaire et esp\u00e8re que par ses propres forces et la solidarit\u00e9 de la gauche dans toute l\u2019Am\u00e9rique latine et dans le monde, il sera en mesure de renverser le gouvernement Ortega et d\u2019instaurer la d\u00e9mocratie et, un jour, socialisme.
\nQue de telles vues puissent \u00eatre d\u00e9nonc\u00e9es comme imp\u00e9rialistes et li\u00e9s au D\u00e9partement d\u2019\u00c9tat est surprenant. Le pr\u00e9judice caus\u00e9 \u00e0 la gauche mondiale par de telles d\u00e9nonciations \u2013 et la perspective politique qui les sous-tend \u2013 est h\u00e9las bien trop \u00e9vident.<\/p>\n

\n

Cette essaie etait publi\u00e9 d’origine en Fran\u00e7ais dans Arguments pour la lutte sociale<\/a><\/em> sous le title Contre les calomnies campistes<\/em><\/a>.
\n<\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les \u00c9tats-Unis sont probablement l\u2019un des pays o\u00f9 le \u00ab campisme \u00bb fait le plus de d\u00e9g\u00e2ts dans le mouvement ouvrier et la gauche. Le \u00ab campisme \u00bb est l\u2019h\u00e9ritage persistant du stalinisme, consistant \u00e0 soutenir un camp g\u00e9ostrat\u00e9gique contre un autre. Aux \u00c9tats-Unis, ceux qui se rangent avec Poutine ou Bachar el Assad ont […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[49,21],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/673"}],"collection":[{"href":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=673"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/673\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":677,"href":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/673\/revisions\/677"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/global-labour.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}