Tack till Global Union Research Network som skickade runt Noblecourts artikel (Michel Noblecourt, Le big bang du syndicalisme international, Le Monde, 26\/7 2004). Jag fick mig ett gott skratt. Ja, jag tyckte artikeln var r\u00e4tt rolig, om man gillar den sortens humor.<\/p>\n
John Evans, generalsekreterare i OECD:s fackliga r\u00e5dgivande kommitt\u00e9 (TUAC), verkar ha blivit f\u00f6rbannad n\u00e4r Bush inte tog emot honom p\u00e5 G8-toppm\u00f6tet p\u00e5 Sea Island. Det v\u00e4cker en del fr\u00e5gor. Den f\u00f6rsta \u00e4r varf\u00f6r John Evans \u00f6verhuvudtaget ville tr\u00e4ffa Bush. P\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt h\u00e4nger det v\u00e4l ihop med den i “den globala fackliga familjen” spridda uppfattningen att lobbyarbete riktat mot v\u00e5ra politiska meningsmotst\u00e5ndare kan f\u00e5 positiva resultat \u2013 en \u00f6vertygelse som ter sig alltmer bisarr eftersom det i \u00e5rtionden st\u00e5tt klart att detta \u00e4r sl\u00f6seri med tid.F\u00f6r det andra m\u00e5ste man fr\u00e5ga sig varf\u00f6r Bush skulle vilja tr\u00e4ffa John Evans. Bush \u00e4r en upptagen person, speciellt i dagsl\u00e4get n\u00e4r valkampanjen inte ens till\u00e5ter att han sover ut ordentligt efter maten, s\u00e5 eventuella audienser beviljas utifr\u00e5n intresse. Vad har Bush f\u00f6r intresses av att tr\u00e4ffa John Evans? Det \u00e4r inte uppenbart vad Bush skulle ha f\u00f6r nytta av att tr\u00e4ffa honom. Bush fl\u00f6rtar inte med facket, bara ett par amerikanska fackf\u00f6rbund, sj\u00e4lva fackf\u00f6reningsr\u00f6relsen f\u00f6rs\u00f6ker han krossa. Vad trodde Evans att han hade att komma med? Han har ju ingenting. Lika sv\u00e5rt \u00e4r det att f\u00f6rst\u00e5 vad Bush riskerade genom att inte tr\u00e4ffa John Evans. Den internationella fackf\u00f6reningsr\u00f6relsens globala bannstr\u00e5le? Kom igen. Vad kan Evans hota Bush med? Inget. S\u00e5 vad \u00e4r grejen? Ingen grej, inget m\u00f6te.<\/p>\n
F\u00f6r det tredje: varf\u00f6r m\u00e5ste John Evans bli f\u00f6rbannad? F\u00f6r att Bush inte hycklade? F\u00f6r att han inte formellt erk\u00e4ndes f\u00f6r mer \u00e4n han \u00e4r? F\u00f6r att man kom p\u00e5 honom med att f\u00f6rs\u00f6ka leka med de alltf\u00f6r stora pojkarna?<\/p>\n
Noblecourt ber\u00e4ttar att John Evans efter att ha nobbats av Bush \u2013 eller snarare av hans adjuntanter \u2013 gick vidare och tr\u00e4ffade Kerry och Clinton. Det m\u00e5ste ha f\u00e5tt Bush att darra av skr\u00e4ck.<\/p>\n
Och d\u00e4rmed har vi kommit till artikelns k\u00e4rna som \u00e4r de p\u00e5g\u00e5ende samtalen mellan FFI och AVG om ett samg\u00e5ende, eller snarare \u2013 det gemensamma inr\u00e4ttandet av en ny International till slutet av 2006.<\/p>\n
Eftersom ingen idag bryr sig om vare sig FFI eller AVG \u00e4r tanken att FFI och AVG genom att snickra ihop en ny International och svepa med sig andra internationella och nationella organisationer i f\u00f6rbifarten skulle f\u00f6rvandlas till en kraft att r\u00e4kna med. Ocks\u00e5 f\u00f6r Bush.<\/p>\n
Det \u00e4r ett m\u00e4rkligt antagande. Styrka skapas inte genom att l\u00e4gga ihop i sig kraftl\u00f6sa paraplyorganisationer. Siffror \u00e4r meningsl\u00f6sa om det saknas politisk tanke och vilja. Organisationer oms\u00e4tter siffror i handling och styrka. Om organisationerna inte fungerar h\u00e4nder ingenting. Flertalet av FFI:s 151 miljoner medlemmar och AVG:s huvudsakligen fiktiva 26 miljoner medlemmar vet inte ens om att de h\u00e4r organisationerna existerar. I ett politiskt vakuum \u00e4r 151 g\u00e5nger noll lika med noll, 26 g\u00e5nger noll lika med noll, noll plus noll lika med noll.<\/p>\n
En f\u00f6rnyelse av fackf\u00f6reningsr\u00f6relsen m\u00e5ste komma fr\u00e5n medlemmarna. Den f\u00f6ruts\u00e4tter mobilisering och medverkan av medlemmarna. Styrka skapas i den kamp som m\u00f6jligg\u00f6rs av mobiliseringen och medverkan, och nya organisationer som uttrycker ny styrka \u00e4r kampens resultat. F\u00f6r att mobilisera medlemmarna beh\u00f6ver man en vision och ett m\u00e5l.<\/p>\n
Har FFI g\u00e5tt i spetsen f\u00f6r n\u00e5gon viktig kamp p\u00e5 senare tid? Nej. Har AVG gjort det? Nej. Har EFS? Nej. (Tragedin p\u00e5 Renault Vilvoorde och EU-toppm\u00f6tenas tomma gester g\u00f6r vi b\u00e4st i att gl\u00f6mma.) Har de h\u00e4r organisationerna n\u00e5gonsin varit en nagel i \u00f6gat p\u00e5 samh\u00e4llets maktstrukturer? Nej.<\/p>\n
Vad det handlar om \u00e4r inte ett medlemsdrivet svar p\u00e5 kriget mot arbetarr\u00f6relsen och v\u00e4nstern \u2013 vilket faktiskt skulle kunna vara ett tecken p\u00e5 arbetarr\u00f6relsens f\u00f6rnyelse \u2013 utan n\u00e5gonting helt annat. Det \u00e4r en ovanifr\u00e5n p\u00e5f\u00f6rd byr\u00e5kratisk \u00e5tg\u00e4rd som handlar om organisation och rutin, inte om vision och m\u00e5l, samh\u00e4llsf\u00f6rh\u00e5llanden eller social kamp.<\/p>\n
Det \u00e4r inte bara det att medlemmarna inte mobiliseras: de ska inte veta n\u00e5got heller. Fantastiskt nog \u00e4r det meningen att hela \u00e5tg\u00e4rden ska vara hemlig: Noblecourt ber\u00e4ttar att ledarna f\u00f6r FFI och AVG tr\u00e4ffats “i st\u00f6rsta hemlighet” de sista m\u00e5naderna och “diskret” diskuterat sitt \u00e4rende p\u00e5 sidom\u00f6ten vid internationella arbetskonferensen. Det \u00e4r f\u00f6r l\u00f6jligt. Vi f\u00f6rmodas vara en demokratisk r\u00f6relses. Varf\u00f6r detta hemlighetsmakeri? Vem \u00e4r det som ska f\u00f6ras bakom ljuset? \u00c4r det en sammansv\u00e4rjning? De som mots\u00e4tter sig tanken vet det ju redan i alla fall, s\u00e5 vad \u00e4r meningen? Om det yttersta m\u00e5let var fackf\u00f6reningsr\u00f6relsens f\u00f6rnyelse skulle v\u00e4l diskussionen vara vid\u00f6ppen, omfattande, intensiv och offentlig p\u00e5 alla hemsidor?<\/p>\n
Noblecourt ber\u00e4ttar att arkitekten bakom \u00e5tg\u00e4rden \u00e4r f\u00f6rre generalsekreteraren i EFS Emilio Gabaglio. Det s\u00e4ger en hel del.<\/p>\n
Gabaglio \u00e4r en auktorit\u00e4r centralist och Noblecourt ber\u00e4ttar ocks\u00e5 att den nya Internationalen troligen kommer att likna “ett globalt EFS” \u2013 f\u00f6rmodligen utan att EU-kommissionen st\u00e5r f\u00f6r kalaset. Det kan man knappast kalla en fackf\u00f6reningsr\u00f6relsens “Big Bang”. Snarare \u00e4r det ett skyddsrum f\u00f6r panikslagna byr\u00e5krater.<\/p>\n
Intressant nog \u2013 men f\u00f6ga f\u00f6rv\u00e5nande \u2013 har tanken p\u00e5 att svepa upp de globala fackliga federationerna i den nya organisationen dykt upp igen i samband med samtalen om “Big Bang” (ryktas det genom l\u00e4ckor fr\u00e5n alla hemliga diskussioner). Vi minns ju alla var den tanken ursprungligen kommer ifr\u00e5n: fr\u00e5n FVF, den st\u00f6rsta auktorit\u00e4ra centralist som n\u00e5gonsin funnits. Tack och lov gick det inte d\u00e5, och det kommer inte att g\u00e5 nu heller. Inte f\u00f6r att s\u00e5 m\u00e5nga globala fackliga federationer idag g\u00e5r i spetsen f\u00f6r viktiga strider (det \u00e4r en annan historia), men de livstecken den internationella fackf\u00f6reningsr\u00f6relsen \u00e4nnu visar hittar man just d\u00e4r. Att inordna dem i en centraliserad organisation som inte har f\u00f6rm\u00e5ga att f\u00e5 saker till st\u00e5nd utan tv\u00e4rtom bara kan resa hinder i v\u00e4gen vore liktydigt med att f\u00f6rlama de sista av den internationella fackf\u00f6reningsr\u00f6relsens organisationer som fortfarande kan g\u00f6ra n\u00e5got f\u00f6r medlemmarna. Titta bara p\u00e5 europafacken.<\/p>\n
Noblecourt ber\u00e4ttar slutligen att de flesta detaljerna i den storslagna planen \u00e4nnu inte har fastst\u00e4llts (det kommer v\u00e4l att ske i hemliga samtal). Det \u00e4r mycket prat om process och organisation, men han n\u00e4mner ocks\u00e5 gemensamma krav och eventuella “samh\u00e4llsf\u00f6r\u00e4ndringar” genom facklig handling. Han fr\u00e5gar till sist om den nya Internationalen “\u00f6ppet kommer att bek\u00e4nna sig som reformistisk.” Det \u00e4r verkligen naivt. Det var l\u00e4nge sedan det handlade om “reform eller revolution”, idag handlar det om “reform eller underkastelse”. En allvarligt syftande reformistisk fackf\u00f6reningsinternational skulle vara en rej\u00e4l utmaning fr\u00e5n v\u00e4nster.<\/p>\n
Man har sv\u00e5rt att tro att alla de h\u00e4r samtalen \u00e4ger rum samtidigt som den viktigaste mobiliseringen av sociala r\u00f6relser sedan andra v\u00e4rldskrigets slut. Lever vi i en byr\u00e5kratisk bubbla, on\u00e5bara f\u00f6r det som h\u00e4nder runtomkring oss? V\u00e5ra medlemmar g\u00f6r det i alla fall inte \u2013 det har de inte r\u00e5d med.<\/p>\n
De sociala r\u00f6relserna s\u00e4ger: “en annan v\u00e4rld \u00e4r m\u00f6jlig.” Det brukade vi ocks\u00e5 s\u00e4ga, och vi hade till och med en del bra id\u00e9er om hur den andra v\u00e4rlden kunde se ut. Om vi n\u00e5gonsin ska f\u00f6rnya den internationella fackf\u00f6reningsr\u00f6relsen med en Big Bang m\u00e5ste vi b\u00f6rja \u00e4gna oss \u00e5t v\u00e4sentligheter igen, \u00e5terer\u00f6vra v\u00e5r ursprungsvision och st\u00e4lla in siktet p\u00e5 grundl\u00e4ggande samh\u00e4llsf\u00f6r\u00e4ndring.<\/p>\n
Utg\u00e5ngspunkten m\u00e5ste vara ett ifr\u00e5gas\u00e4ttande av systemets legitimitet. Vi m\u00e5ste formulera normer utifr\u00e5n v\u00e5ra egna v\u00e4rderingar och tydligt s\u00e4ga att det enda legitima syftet f\u00f6r varje slags samh\u00e4llsorganisation \u2013 oavsett om den \u00e4r lokal eller global \u2013 eller varje f\u00f6retag, eller varje mellanstatlig eller ekonomisk organisation, eller ett ekonomiskt system, \u00e4r att tj\u00e4na m\u00e4nniskors v\u00e4lf\u00e4rd: att tillgodose grundl\u00e4ggande behov, och de inskr\u00e4nker sig inte enbart till mat, tak \u00f6ver huvudet och kl\u00e4der utan g\u00e4ller ocks\u00e5 r\u00e4ttvisa, j\u00e4mlikhet, frihet, tillg\u00e5ng till kultur och utbildning, r\u00e4ttss\u00e4kerhet. Det finns ingen andra gundval f\u00f6r legitimitet.<\/p>\n
De h\u00e4r v\u00e4rderingarna och grundprinciperna bildar tillsammans ett radikalt demokratiskt program som \u00e4r diametralt motsatt den f\u00f6rh\u00e4rskande nyliberalismen, och de b\u00f6r l\u00e4ggas till grund f\u00f6r ett minimiprogram som arbetarr\u00f6relsen ska f\u00f6rsvara p\u00e5 samtliga niv\u00e5er med alla tillg\u00e4ngliga medel.<\/p>\n
Det leder vidare till maktfr\u00e5gan. Vad v\u00e5ra ledare m\u00e5ste fr\u00e5ga sig p\u00e5 sina hemliga r\u00e5dsm\u00f6ten \u00e4r f\u00f6ljande: Har vi verkliga fiender, eller har vi det inte? Om vi har det: vilka \u00e4r de? \u00c4r vi indragna i en global maktkamp eller inte? \u00c4r nederlag en m\u00f6jlighet? Vad m\u00e5ste vi g\u00f6ra f\u00f6r att segra?<\/p>\n
En fackf\u00f6reningsinternational v\u00e4rd namnet skulle omf\u00f6rdela sina resurser bort fr\u00e5n sterila “dialoger” med de institutioner och transnationella f\u00f6retagsj\u00e4ttar som tar livet av oss; den skulle storsatsa p\u00e5 att organisera fackligt i de \u00f6verg\u00e5ngsl\u00e4nder dit de utl\u00e4ndska direktinvesteringarna s\u00f6ker sig, att \u00e5teruppbygga r\u00f6relsen d\u00e4r; den skulle s\u00e4tta fackliga r\u00e4ttigheter i Kina \u00f6verst p\u00e5 sin dagordning; den skulle ge fullt politiskt och ekonomiskt st\u00f6d till de globala fackf\u00f6reningsfederationer som tar upp striden med de transnationella j\u00e4ttarna; den skulle skaffa sig bundsf\u00f6rvanter i arbetarr\u00f6relsen inom den informella ekonomin och andra sociala r\u00f6relser ist\u00e4llet f\u00f6r att h\u00e5lla dem p\u00e5 arml\u00e4ngds avst\u00e5nd; den skulle f\u00f6rklara krig mot regeringar som angriper den sociala v\u00e4lf\u00e4rden och arbetarnas r\u00e4ttigheter, oavsett politisk kul\u00f6r; den skulle g\u00f6ra allt detta offentligt och utan att be om urs\u00e4kt, genom att ge s\u00e5 vid spridning \u00e5t fr\u00e5gorna som m\u00f6jligt f\u00f6r att h\u00e5lla medlemmarna informerade och engagerade och f\u00f6r att skapa politiskt st\u00f6d. Om FFI gjort detta de senaste \u00e5ren skulle man inte nu beh\u00f6va oroa sig f\u00f6r ett samg\u00e5ende med andra.<\/p>\n
En fackf\u00f6reningsinternational v\u00e4rd namnet skulle h\u00e4vda f\u00f6ljande: Vi f\u00f6retr\u00e4der v\u00e4rldens arbetarklass, vi f\u00f6retr\u00e4der merparten av jordens befolkning, och vi sl\u00e5ss f\u00f6r att \u00e4ndra samh\u00e4llsordningen och det ekonomiska systemet s\u00e5 att v\u00e4rlden ska bli en plats d\u00e4r m\u00e4nniskor kan leva. \u00c4r det f\u00f6r radikalt? Vad \u00e4r alternativet?<\/p>\n
Det finns naturligtvis alltid ett alternativ. I det h\u00e4r fallet \u00e4r det att r\u00f6relsen forts\u00e4tter f\u00f6rfalla. Det inneb\u00e4r att vi godtar den l\u00e4gre ambitionsniv\u00e5ns ned\u00e5triktade spiral, en s\u00e4mre kapacitet att ge medlemmarna n\u00e5got, och minskat st\u00f6d fr\u00e5n medlemmarna, fler samg\u00e5enden enbart f\u00f6r att sk\u00e4ra ner kostnaderna, \u00e4n mer f\u00f6rs\u00e4mrad slagkraft, styrka och auktoritet. Att m\u00f6blera om kraftl\u00f6sa organisationsstrukturer l\u00f6ser inte problemen. Ist\u00e4llet f\u00f6r st\u00f6rre enhet f\u00e5r vi st\u00f6rre splittring. En del organisationer kommer att kollapsa, andra forts\u00e4tter sl\u00e5ss, n\u00e5gra \u00f6verlever som tomma skal och visas upp p\u00e5 WEF \u2013 om de alls bjuds in.<\/p>\n
S\u00e5 ser slutet ut f\u00f6r den r\u00f6relse vi k\u00e4nner. Den tar slut inte med en sm\u00e4ll, utan med gn\u00e4ll. Sedan f\u00e5r vi v\u00e4nta i tio-tjugo \u00e5r tills en ny r\u00f6relse tar form. Om vi f\u00e5r en andra chans.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tack till Global Union Research Network som skickade runt Noblecourts artikel (Michel Noblecourt, Le big bang du syndicalisme international, Le Monde, 26\/7 2004). Jag fick mig ett gott skratt. Ja, jag tyckte artikeln var r\u00e4tt rolig, om man gillar den sortens humor. John Evans, generalsekreterare i OECD:s fackliga r\u00e5dgivande kommitt\u00e9 (TUAC), verkar ha blivit f\u00f6rbannad […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/global-labour.info\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77"}],"collection":[{"href":"https:\/\/global-labour.info\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/global-labour.info\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/global-labour.info\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/global-labour.info\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/global-labour.info\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":193,"href":"https:\/\/global-labour.info\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77\/revisions\/193"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/global-labour.info\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/global-labour.info\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/global-labour.info\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}